Провадження № 1-кс/331/2344/2024
Справа № 331/6922/24
20 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 62022050030000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Слідчий СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 19 листопада 2024 року клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 62022050030000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено; застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
При підготовці повного тексту ухвали суд звернув увагу на те, що в ухвалі суду від 19 листопада 2024 року допущена описка, а саме неправильно зазначено місце народження ОСОБА_4 , замість правильного: «с. Ізмайлівка, Олександрійського району, Кіровоградської області», зазначено «с. Ізмаїловка, Олександрівського району, Кіровоградської області».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження до суду не з'явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з того, що технічна описка в ухвалі слідчого судді від 19 листопада 2024 року є суттєвою, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. 379 ЦПК України, -
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 62022050030000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши правильне місце народження ОСОБА_4 , як «с. Ізмайлівка, Олександрійського району, Кіровоградської області», замість «с. Ізмаїловка, Олександрівського району, Кіровоградської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1