Справа № 309/4842/24
Провадження № 2/309/1289/24
20 листопада 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглядаючи клопотання представника відповідача Алєксєєв Владислава В'ячеславовича , який діє в інтересах товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування ,-
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування.
Представник відповідача Алєксєєв В.В. подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, які просить проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з віддаленим місцем знаходження.
Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на доводи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1, 5ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом представника відповідача, суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212,260,261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача Алєксєєв Владислава В'ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування, яке відбудеться 02.12.2024 о 09:00 годині та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц зв'язку "EasyCon" з представником відповідача Алєксєєв Владислава В'ячеславовича (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.