Справа № 308/2798/19
15 листопада 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22019070000000024, відомості про яке внесено в ЄРДР 07.03.2019 року про надання дозволу на затримання підозрюваного
громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22019070000000024, відомості про яке внесено в ЄРДР 07.03.2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи взяті на себе повноваження депутата Берегівської районної ради сьомого скликання Закарпатської області від Демократичної спілки угорців України, при цьому, будучи обізнаним, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава, територія якої в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, а державними символами України є Державний Прапор України, Державний Герб України і Державний гімн України, в період травня 2018 року погодився надавати представникам іноземних організацій Угорщини допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема проводити діяльність, пов'язану з розпалювання сепаратистських настроїв серед населення Закарпатської області, із спробою зміни меж території України, а також насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.
Так, на виконання домовленостей з представниками іноземних організацій Угорщини щодо проведення підривної діяльності проти України. ОСОБА_5 з невстановленими на даний час особами організував участь «збірної Закарпаття» з футболу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у чемпіонаті Європи під егідою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(«ConFA EURO 2018» - Міжнародна футбольна федерація невизнаних території і національних меншин), який проходив з 31.05.2018 по 09.06.2018 в м. Лондон (Великобританія).
Переслідуючи вищевказану мету, ОСОБА_5 здійснив підбір гравців - вихідців і мешканців Закарпаття, які тривалий час фактично виступають тільки у футбольних клубах на території Угорщини. В подальшому, під час виступів на чемпіонаті, вказана збірна виступала у формі з комбінованим логотипом з герба та прапора Закарпатської області з державною угорською символікою, які для гравців виготовив та надав ОСОБА_5 , а на представленні команди виконувався гімн Угорщини.
Встановлено, що до складу делегації команди «Karpatalja», серед інших входив також ОСОБА_5 , з яким, за аналогічні дії, 06.07.2017 проведено індивідуальний профілактичний захід у формі оголошення офіційного застереження від імені органів СБ України громадянину України.
При цьому, відповідно до геральдичного дослідження, проведеного співробітниками «Українського геральдичного товариства» (№49/18 від 26.06.2018) встановлено, що знак, який використовувався як емблема футбольною командою «Karpatalja» поєднує символи Угорщини (червоно-біло-зелений триколор) і Закарпатської області (4 сині та 3 золоті смуги і ведмідь), разом із контурною картою Закарпаття та розміщеними поверх неї державним гербом Угорщини. Фактично наявність державного гербу Угорщини та відсутність будь-яких елементів символів України однозначно вказує на трактування території Закарпатської області як частини Угорщини, а така претензія щодо приналежності Закарпаття містить ознаки зміни меж і території, і державного кордону України. Саме за таких поєднань, відсутні будь-які підстави вважати це проявом ідеї чи формувань якоїсь угорської «автономії» в межах України, чи підкресленням «національно-культурної» ідентичності угорців Закарпаття, оскільки наявність державного герба однозначно трактує територію Закарпаття як частину Угорщини.
Таким чином, емблема футбольної команди «Karpatalja» містить символи, які можна розцінити як декларування територіальних претензій до України та посягання на її територіальну цілісність.
Так, за результатами участі та перемоги команди «Karpatalja» у футбольному турнірі «ConFA EURO 2018 Кубок світу з футболу 2018», представниками іноземних організацій НОМЕР_1 , з метою проведення підривної діяльності проти України, розміщено публікації на веб-сайтах мережі «Інтернет», які набули широкого розголосу.
Вищевказані публікації впродовж червня 2018 року розповсюджено на загальнодоступних інформаційних ресурсах вітчизняних, регіональних та зарубіжних електронних засобах масової інформації (інтернет-ЗМІ), тим самим їх зміст та ідею доведено до відома багатьох людей (невизначеного кола осіб - користувачів мережі Інтернет).
Тобто, ОСОБА_5 будучи обізнаним про протиправний характер своїх дій, умисно, всупереч державним інтересам, на шкоду держави України, відкрито та цілеспрямовано за вищевказаних обставини публічно закликав вчинити дії, спрямовані на шкоду територіальній цілісності і недоторканості України, її суверенітету, що полягають у зміні адміністративно-територіального устрою України та приналежності Закарпатської області до Угорщини.
Передусім, через усвідомлені та цілеспрямовані дії ОСОБА_5 , щодо організації участі футбольної команди під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в турнірі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », організований під егідою так званої міжнародної спортивної організації «ConFA», яка об'єднує у своєму складі міжнародні організації, що не визнаються ПТА та представляють «території (самопроголошені, невизнані держави), які борються за незалежність автономію, тощо», ним створено передумови використання вказаного чемпіонату для компрометації Закарпатської області, як частини території держави України на міжнародній арені, шляхом висвітлення факту участі команди «Karpatalja», у футбольному турнірі, учасниками якого є команди територій (самопроголошені, невизнані держави та національні меншини), що борються за незалежність або автономію, що може активізувати автономістські прояви та сепаратистські настрої в угорській громаді Закарпаття і спровокувати їх до вчинення дій антиукраїнського характеру, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.
Відтак, згідно повідомлення Міністерства закордонних справ України (№411/36-110-1361 від 05.11.2018) участь команди «Karpatalja», яку організував ОСОБА_5 , у футбольному турнірі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та як наслідок висвітлені у ЗМ1 публікації з даного приводу, створили загрозу національній безпеці України у зовнішньополітичній сфері та спричинили негативні наслідки у вигляді виникнення ускладнень в українсько-угорських взаємовідносинах, а також завдали шкоди інтересам забезпечення па міжнародній арені захисту України від посягань на територіальну цілісність та протидії територіальним претензіям з боку інших держав тощо.
Тобто, ОСОБА_5 , діючи умисно і цілеспрямовано, таємно узгодив з невстановленими слідством особами - представниками іноземних організацій Угорщини, плани щодо компрометації Закарпатської області, як частини території держави України на міжнародній арені, шляхом організації та участі команди «Karpatalja», у футбольному турнірі, учасниками якого є команди територій (самопроголошені, невизнані держави та національні меншини), що борються за незалежність або автономію, з метою активізації автономістських проявів та сепаратистських настроїв в угорській громаді Закарпаття і спровокувати їх до вчинення дій антиукраїнського характеру, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.
28.02.2019 прокурором Закарпатської області складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державної зради, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Слідчий зазначає, що обґрунтування підозри ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 26.02.2019; геральдичним дослідженням від 26.06.2018; листом Міністерства закордонних справ України від 05.11.2018, листом Федерації футболу України від 03.10.2018 та протоколами допиту свідків - учасників футбольної команди «Karpatalja». зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Разом з цим, вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру не виявилося за можливе оскільки його місцезнаходження невідоме, у зв'язку з чим письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено його дружині - ОСОБА_8 .
Відповідно до пояснень дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , її чоловік тривалий час перебуває за межами території України, може знаходитися на території Угорщини, при цьому його точне місцезнаходження та час повернення в Україну їй не відомо.
07.03.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено відділу КР УСБУ в Закарпатській області.
Окрім того, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.05.2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином дозвіл на затримання ОСОБА_5 закінчився 02.11.2024 року, у зв'язку з чим виникає необхідність звернутися до суду із даним клопотанням.
Згідно відповіді відділу КР УСБУ в Закарпатській області станом на теперішній час ОСОБА_5 перебуває за кордоном на території Угорщини.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що стосовно ОСОБА_5 винесено обґрунтовану підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, та є необхідність в обранні стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, а також те що останній переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення відповідальності за вчинення державної зради, може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з метою його приводу та доставки в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №22019070000000024 від 07.03.2019 року , підтверджено, що органом досудового розслідування - Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 111 КК України.
28.02.2019 року постановою прокурора матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР №22017070000000149 від 26.12.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 110-2 КК України та за №22019070000000019 від 27.02.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України - об'єднано в одне кримінальне провадження №22017070000000149.
07.03.2018 року постановою прокурора виділено із матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні №22017070000000149 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
11.06.2018 року згідно протоколу огляду було оглянуто інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
14.06.2018 року згідно протоколу допиту свідка було проведено допит свідка ОСОБА_9 ;
18.06.2018 року згідно протоколу огляду було оглянуто матеріали кримінального провадження (інтернет сайти) за №22017070000000149 від 26.12.2017 року;
28.02.2019 року у відповідності до ст. 277 КПК України, прокурором Закарпатської області, державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_10 стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення дій, спрямованих на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості та інформаційній безпеці України у формі надання представникам іноземних організацій допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Дане повідомлення було вручено дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_8
07.03.2019 року постановою старшого слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019070000000024 від 27.02.2019 року ;
02.05.2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду постановлено ухвалу якою клопотання слідчого задоволено і надано дозвіл на затримання гр. ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підстави затримання особи з метою приводу врегульовано ст.ст. 187- 189КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
15.11.2024 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З викладених норм законодавства вбачається, що питання надання дозволу на затримання підозрюваного нерозривно повязане з вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.
Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
В справі наявні дані, що слідчим, у відповідності до вимог КПК України вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки.
Слідчим суддею встановлено, що згідно листа заступника начальника 1 відділу ГВКР УСБУ в Закарпатській області від 11.11.2024 року вбачається, що згідно баз даних перетину державного кордону громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2018 році виїхав за кордон через КПП "Лужанка-Берегшурань" та до цього часу на територію України не повертався. Комплексом вжитих заходів встановлено, що ОСОБА_5 проживає на території Угорщини, а саме в населеному пункті АДРЕСА_2 та користується угорським мобільним телефоном НОМЕР_2 .
Згідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.
З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра про вчинення особою кримінального правопорушення за обставин, які зазначені вище; існують ризики, передбачені п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення , існують обставини, зазначені у пункті 1 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні всі підстави для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22019070000000024, відомості про яке внесено в ЄРДР 07.03.2019 року про надання дозволу на затримання підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали не встановлювати.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Після затримання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід доставити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Дані прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи - АДРЕСА_3 .
Доручити організацію виконання даної ухвали прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 19.11.2024 року о 08 год. 40 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1