Справа № 308/18457/24
15 листопада 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22024070000000105 від 12.07.2024 року, про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 114-1 КК України,-
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024070000000105 від 12.07.2024 року, про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 114-1 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024070000000105 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368, частиною першою статті 114-1 Кримінального кодексу України.
27.01.2022 відповідно до наказу т.в.о. ректора Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» №37/06-03 - ОСОБА_4 призначено на посаду доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет».
Відповідно до посадової інструкції доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» від 04.05.2024 до завдань та обов'язків ОСОБА_4 віднесено:
Доцент повинен знати: закони України та інші нормативно-правові акти з питань вищої освіти; освітні стандарти за відповідними спеціальностями вищої освіти; порядок складання навчальних планів; основи педагогіки, фізіології, психології; методику професійного навчання; сучасні форми і методи навчання і виховання; методи і способи використання освітніх технологій. зокрема, дистанційних; вимоги до роботи на персональних комп?ютерах; основи екології, права, соціології; основні методи пошуку, збору, зберігання, обробки, надання, розповсюдження інформації, необхідної для здійснення науково-дослідної діяльності; механізм оформлення прав інтелектуальної власності; правила охорони праці та пожежної безпеки, правила внутрішнього розпорядку.
Здійснювати навчально-виховну роботу, читати лекції і проводитити практичні (семінарські) та лабораторні заняття. Здійснювати планування, організацію та контроль навчальної та навчально-методичної роботи з відповідних навчальних дисциплін.
Забезпечувати виконання навчальних планів, розробку і виконання навчальних програм. Створювати умови для формування основних складових компетентності фахівців, що забезпечує успішність їх майбутньої професійної діяльності.
Організовувати, керувати і проводити науково-дослідну роботу за профілем кафедри, факультету.
Проводити всі види навчальних занять, керувати курсовими і дипломними роботами (проектами), а також науково-дослідною роботою здобувачів вищої освіти, слухачів, аспірантів.
Забезпечувати виконання навчальних планів, розробку і виконання навчальних програм. Створювати умови для формування основних складових компетентності фахівців, що забезпечує успішність їх майбутньої професійної діяльності.
Дотримуватись норм педагогічної етики, моралі, поважати гідність осіб, які навчаються в університеті.
Відповідно до посадової інструкції доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» від 04.05.2024 ОСОБА_4 несе відповідальність за:
Якість та своєчасність виконання посадових обов'язків.
Проведення навчально-виховної, науково-дослідної та методичної роботи на рівні державних стандартів, підготовку фахівців відповідної кваліфікації.
Дотримання вимог Закону України «Про охорону працю».
Дотримання правил внутрішнього розпорядку, збереження майна університету.
Так, в силу займаної посади ОСОБА_4 обіймає постійно в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
В порядку ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов'язана неухильно додержуватись Конституції України та законів України.
Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Однак, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.
13 серпня 2024 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості ОСОБА_4 , умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання висловила пропозицію громадянину України ОСОБА_7 , щодо варіанту відстрочки від мобілізації у зв'язку з влаштуванням на денну форму навчання до ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та передачею відповідних документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказані дії ОСОБА_4 висловила ОСОБА_7 вимогу про передачу їй грошових в майбутньому грошових коштів не менше ніж 2500 доларів США.
27 вересня 2024 приблизно о 14:15 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у закладі ДВНЗ «Ужгородський національний університет» в ході зустрічі ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_7 , порядок навчання в закладі, порядок здачі сесії, кількість та перелік необхідних документів щодо зарахування з метою відстрочки. При цьому, ОСОБА_4 повідомила, що за кожну сесію їй треба буде надати грошові кошти в сумі 750 доларів США, щоб безперешкодно їх здати. Окрім цього, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 підтвердила ОСОБА_7 попередню вимогу про надання неправомірної вигоди для вирішення питання про здійснення відстрочки від проходження військової служби, а саме для підготовки документів та безперешкодного їх погодження.
Слідчий зазначає, що надалі, 13 листопада 2024 року приблизно о 15:12 на виконання вказівки ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні ДВНЗ «Ужгородський національний інститут» на 4 поверсі, ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_4 , яка діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 4 000 доларів США (що згідно курсу НБУ на 13.11.2024 становить 165505,2 грн) за подання документів про зарахування на денну форму навчання в ДВНЗ «Ужгородський національний інститут», виготовлення документів для відстрочки від проходження військової служби в період воєнного стану в Україні та безпосередньо оформлення відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_4 .
13.11.2024 о 16 годині 24 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належним чином повідомлено про підозру:
- в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода у значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;
- в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих їй правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:
- рапорт про виявлення злочину від 12.07.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2024, який залучений до конфіденційного співробітництва;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 12.10.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень;
протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.10.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.10.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 22.10.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 22.09.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 12.09.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 03.10.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень;
- протоколом вручення та ідентифікації грошових коштів від 13.11.2024, відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень;
- протоколом обшуку від 13.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом обшук від 13.11.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , та історії України домодерної доби ДВНЗ «Ужгородськй національний університет»;
- протоколом обшук від 13.11.2024 за адресою: АДРЕСА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- протоколом обшук від 13.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні коридору (4 повер) кафедри Античності, Середньовіччя, та історії України домодерної доби ДВНЗ «Ужгородськй національний університет»;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 14.11.2024, якого залучено до конфіденційного співробітництва та копіями долучених документів до них;
- протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України.
- іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.
Слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_4 в силу виконання своїх службових обов'язків має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб правоохоронних органів. У кримінальному провадженні на даний час ще не встановлені всі та не допитані як свідки працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладачі ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інші особи щодо обставин, що мають доказове значення у даному провадженні, а також вирішується питання щодо призначення та проведення судових експертиз, стороною обвинувачення витребовуються документи, що можуть мати доказове значення, а тому сторона обвинувачення, враховуючи службове становище відповідно до займаної посади підозрюваного не виключає можливості вчинення ним безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності спроб незаконного впливу на вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження, а також спроб знищення, спотворення чи підроблення документів, що можуть мати доказове значення.
Враховуючи наведене, потреби досудового розслідування щодо повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування та прийняття законних та справедливих процесуальних рішень, виправдовують такий ступінь втручання у права та законні інтереси підозрюваного як застосування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення ОСОБА_4 від посади, який є обґрунтовано необхідним та в повній мірі відповідає меті його застосування та завданням кримінального провадження.
Незастосування такого заходу забезпечення досудового розслідування як відсторонення ОСОБА_4 від посади, враховуючи наявні ризики її неналежної процесуальної поведінки та виконання процесуальних обов'язків, може негативно вплинути бути виконання завдання досудового розслідування щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення нею злочину, слідчий просить відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Ужгород, Закарпатської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , від посади доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», на строк до двох місяців.
Позиція сторони обвинувачення в суді
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні. Надав пояснення аналогічні, викладеним у клопотанні.
Позиція сторони захисту в суді
Захисник підозрюваної - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала доводи захисника. Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №22024070000000105 від 12.07.2024, підтверджено, що органом досудового розслідування - Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.114-1 КК України.
14.11.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 та ч.1 ст.114-1 КК України. Слідчим суддею встановлено, що витягом з наказу №37/06-03 від 27.01.2022 року «Про особовий склад» ОСОБА_4 призначено на посаду доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби на строк з 01 лютого 2022 року по 31 січня 2027 року на підставі заяви ОСОБА_9 , рішення Вченої ради факультету історії та міжнародних відносин ДВНЗ «Ужгородський національний університет» від 21 січня 2022 року.
Згідно зі статтею 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Згідно ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Частиною 2 статті 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч.1 ст.157 КПК України).
За змістом конституційних норм та наведених вище положень кримінального процесуального законодавства тягар доведеності обґрунтованості тверджень клопотань про необхідність відсторонення особи від посади покладений на органи досудового слідства - ініціаторів клопотань, і, зокрема , прокурора.
З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та за ч.1 ст. 114-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Прокурором наведено обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та доданими до клопотання доказами, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри, і на підставі яких слідчий виніс повідомлення ОСОБА_4 про підозру, копія якого 14.11.2024 року, їй вручена. Однак, дослідження доказів з метою визнання їх такими, які можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого злочину відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування.
Слідчий суддя , виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, згідно примітки до ст. 45 КК України, відноситься до корупційного кримінального правопорушення.
При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 155-157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади підозрювану ОСОБА_4 обґрунтованість підозри, обставини вчинення інкримінованих діянь, які вказують на те, що перебування ОСОБА_4 на посаді доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення нею вказаних вище кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 та ч.1 ст. 114-1 КК України, а її корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді в подальшому, вона може продовжити свою протиправну діяльність.
Також, є виправданим такий захід забезпечення кримінального провадження, враховуючи наявність ризику щодо спілкування та впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, які на час перебування ОСОБА_4 на посаді доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», працювали разом з нею, та на даний час працюють разом з підозрюваною, щодо спроб знищення, спотворення чи підроблення документів, що можуть мати доказове значення.
Окрім цього, у кримінальному провадженні на даний час ще не встановлені всі та не допитані свідки, а тому враховуючи службове становище відповідно до займаної посади підозрюваного не виключається можливість вчинення нею безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності спроб незаконного впливу на вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження.
Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваної та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а відтак не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет».
Наявність стійких соціальних зв'язків підозрюваної не є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
При цьому слідчий суддя враховує, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, і його слід відрізняти від звільнення з роботи, яке вирішується відповідно до вимог трудового законодавства, відсторонення від посади обмежено строком не більше двох місяців, який може бути продо-вжений відповідно до вимог, передбачених ст.159 КПК України.
Таким чином, суспільну необхідність забезпечення швидкого й ефективного досудового розслідування кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 , необхідність попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, вплив на свідків, які ще не допитані у цьому кримінальному провадженні, знищення доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя оцінює вище, ніж можливі негативні наслідки відсторонення підозрюваної від посади для її сім'ї, враховуючи, що саме перебування підозрюваної на посаді доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» сприяло вчиненню кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 та ч.1 ст. 114-1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваної від посади доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» строком до 2 місяців.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22024070000000105 від 12.07.2024 року, про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.
Керуючись ст.154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22024070000000105 від 12.07.2024 року, про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 114-1КК України від посади доцента кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування до 10 січня 2025 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 19.11.2024 року о 09 годині 05 хвилині.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1