справа № 631/588/20
провадження № 2/631/35/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 листопада 2024 року селище Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Пархоменко І. О.,
за участю секретаря - Ляшенко І. М.,
позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СЕКТОР ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СЕКТОР ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.
Через систему «Електронний суд» 13 листопада 2024 року за вхідним № 8033/24-вх. надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка є представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 631/588/20.
Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання свого представника.
Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 вважала за необхідне клопотання задовольнити з урахування строку розгляду справи у суді.
Вивчивши клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.
Статтею 212 ЦПК України унормовані питання участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Так за ч. 1 зазначеної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Зазначене кореспондується з п. 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, де визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи у межах вирішення клопотання, доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СЕКТОР ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, провести в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів заявника та системи відеоконференцзв'язку.
Попередити представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено до 22 листопада 2024 року.
Суддя І. О. Пархоменко