58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
попереднього засідання
19 листопада 2024 року Справа № 926/2274-б/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 с. Майдан Вижницького району Чернівецької області,
про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця
за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,
представників сторін: не з'явилися,
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, попереднє засідання призначено на 19.11.2024. Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 01.10.2024, номер публікації 74189.
31.10.2024 до суду надійшла сформована в системі “Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 79538,19 грн.
У заяві кредитор просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 79538,19 грн. заборгованості, що виникла з кредитних договорів, укладених між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Маніфою» і Товариством з обмеженою відповідальністю “Мілоан», право вимоги за якими набуло ТОВ “Коллект Центр», при цьому розмір заборгованості підтверджується рішеннями Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.06.2024 року у справі № 713/309/24 та від 24.07.2023 року у справі № 713/1750/23 і постановою Чернівецького апеляційного суду від 08.05.2024 року у справі № 713/1750/23.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2024 заяву ТОВ “Коллект Центр» про грошові вимоги до боржниці ОСОБА_1 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою від 04.11.2024 заяву ТОВ “Коллект Центр» про грошові вимоги кредитора до боржника призначено до розгляду в попередньому засіданні на 19.11.2024.
Керуюча реструктуризацією Мотальова-Кравець В.Ю. надіслала до суду повідомлення від 01.11.2024 року вих. № 02-32/19 “Про розгляд заяви ТОВ “Коллект Центр» з кредиторськими вимогами від 30.10.2024», в якому грошові вимоги ТОВ “Коллект-Центр» визнала в повному обсязі (т.с. 2, а.с. 179-180).
Боржниця ОСОБА_1 подала клопотання від 18.11.2024, в якому визнала грошові вимоги ТОВ “Коллект Центр» у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі (т.с. 2, а.с. 224-225).
До початку судового засідання 19.11.2024 через систему “Електронний суд» надійшла заява ТОВ “Коллект Центр» від 18.11.2024 про розгляд справи за відсутності представника.
У попереднє засідання 19.11.2024 боржниця ОСОБА_1 , її адвокатка Гарманчук О.Р., представник кредитора ТОВ “Коллект Центр» і керуюча реструктуризацією Мотальова-Кравець В.Ю. не з'явилися. Як зазначено вище, всі названі учасники справи подали до суду письмові клопотання про розгляд заяви ТОВ “Коллект Центр» без їх участі (т.с. 2, а.с. 115-116, 218, 221-225, 226).
Враховуючи клопотання учасників провадження про розгляд справи без їх участі, наявність у справі достатніх матеріалів для розгляду заяви ТОВ “Коллект Центр» про грошові вимоги кредитора до боржника та вирішення питань попереднього засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому засіданні за наявними матеріалами без участі боржниці, представника кредитора і керуючої реструктуризацією.
Розглянувши у засіданні 19.11.2024 заяву ТОВ “Коллект Центр» про грошові вимоги кредитора до боржника, додані до неї документи, матеріали справи, суд встановив таке.
Так, боржницею ОСОБА_1 були укладені договори:
1) договір про споживчий кредит № 3883067 від 30.09.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю “Мілоан», згідно умов якого ОСОБА_1 надано грошові кошти (фінансовий кредит) на суму 20000,00 грн. терміном до 15.10.2021, на умовах сплати комісії за надання кредиту 1400,00 грн. одноразово та процентів за користування кредитом 2640,00 грн. за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна базова процентна ставка 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом;
2) договір про споживчий кредит № 102071227 від 02.10.2021 року з Товариством з обмеженою відповідальністю “Мілоан» про надання ОСОБА_1 фінансового кредиту на суму 20000,00 грн. терміном до 17.10.2021, на умовах сплати комісії за надання кредиту 2000,00 грн. одноразово та процентів за користування кредитом 3750,00 грн. за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, стандартна базова процентна ставка 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом;
3) договір позики № 3295637 від 07.10.2021 року з Товариством з обмеженою відповідальністю “Маніфою», на підставі якого ОСОБА_1 надано позику на суму 4400,00 грн. на умовах сплати процентів, базова процентна ставка 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою, строк повернення позики до 03.11.2021 (т.с. 2, а.с. 16-54).
Вимоги до ОСОБА_1 за вказаними договорами були відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал»:
1) Товариством з обмеженою відповідальністю “Мілоан» за договором факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021 (відступлено право вимоги за договором про споживчий кредит № 3883067 від 30.09.2021) та договором факторингу № 29/12-2021-45 від 29.12.2021 (відступлено право вимоги за договором про споживчий кредит № 102071227 від 02.10.2021 року);
2) Товариством з обмеженою відповідальністю “Маніфою» за договором факторингу № 09/02-2022 від 09.02.2022 (відступлено право вимоги за договором позики № 3295637 від 07.10.2021) (т.с. 2, а.с. 57 на звороті - 73).
У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 та додаткову угоду № 1 від 29.12.2023 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, за яким до ТОВ “Коллект Центр» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 за вказаними вище договорами про споживчий кредит і договором позики (т.с. 2, а.с. 74 на звороті - 84).
Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.07.2023 року у справі № 713/1750/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» до ОСОБА_1 , стягнуто на його користь з відповідачки заборгованість за договором позики № 3295637 від 07.10.2021 у розмірі 30000,00 грн., з яких 4400,00 грн. заборгованість за тілом позики; 23378,00 грн. заборгованість за відсотками за користування позикою; 2222,00 грн. заборгованість за відсотками за прострочену позику; стягнуто також 2684,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору та 9000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08.05.2024 року у справі № 713/1750/23 частково задоволено апеляційну скаргу відповідачки, заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.07.2023 року у справі № 713/1750/23 скасовано в частині стягнення комісії за договором позики, прийнято нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ “Коллект Центр» про стягнення 2222,00 грн. комісії, також рішення змінено в частині розподілу судових витрат, постановлено зменшити розмір витрат на користь ТОВ “Коллект Центр» на правничу допомогу до 2000,00 грн. та судовий збір до 2485,12 грн. В іншій частині рішення залишено без змін (т.с. 2, а.с. 91 на звороті - 103).
09.11.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 73292214 про примусове виконання виконавчого листа № 713/1750/23 від 12.10.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Коллект Центр» боргу в сумі 41684,00 грн.
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.06.2024 року у справі № 713/309/24 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» до ОСОБА_1 , стягнуто на його користь з відповідачки заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 46390,00 грн., з яких:
за кредитним договором № 3883067 від 30.09.2021 року в розмірі 22640,00 грн., з яких: 20000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2640,00 грн. заборгованість за відсотками;
за кредитним договором № 102071227 від 02.10.2021 року в розмірі 23750,00 грн., з яких: 20000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3750,00 грн. заборгованість за відсотками.
Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 573,80 грн. судового збору та 4737,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Дане рішення набрало законної сили 12.08.2024 (т.с. 2, а.с. 103 на звороті - 108).
Таким чином, документально підтверджуються грошові вимоги ТОВ “Коллект Центр» до ОСОБА_1 на загальну суму 83964,42 грн., у тому числі:
1) 32263,12 грн., що стягнуті заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.07.2023 року у справі № 713/1750/23 з урахуванням постанови Чернівецького апеляційного суду від 08.05.2024 року у справі № 713/1750/23 (4400,00 грн. борг за тілом кредиту, 23378,00 грн. проценти за користування кредитом, 2485,12 грн. судовий збір, 2000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу) та
2) 51701,30 грн., що стягнуті рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.06.2024 року у справі № 713/309/24 (22640,00 грн. борг за кредитним договором № 3883067 від 30.09.2021, 23750,00 грн. борг за кредитним договором № 102071227 від 02.10.2021, 573,80 грн. судовий збір, 4737,50 грн. витрати на професійну правничу допомогу).
Згідно з розрахунком кредитора заборгованість ОСОБА_1 була нею частково погашена на суму 4426,23 грн., з урахуванням чого грошові вимоги, які просить визнати ТОВ “Коллект Центр», складають 79538,19 грн. (83964,42 грн. - 4426,23 грн., т.с. 2, а.с. 55-57).
За частинами 1-3 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов'язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
Відповідно до частиною 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з абзацом 4 частини 2 статті 45 КУзПБ склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
За змістом абзаців 4, 6 частини 6 статті 45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до частини 4 статті 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно положень абзаців 8-11 частини 2 статті 47 КУзПБ, які застосовуються також під час процедур провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, розпорядник майна (керуючий реструктуризацією) за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
У ході розгляду в попередньому засіданні заяви ТОВ “Коллект Центр» про грошові вимоги до боржника на підставі досліджених поданих кредитором документів та в межах заявлених ним вимог, з урахуванням визнання грошових вимог боржницею ОСОБА_1 та керуючою реструктуризацією Мотальовою-Кравець В.Ю., суд дійшов до висновку, що документально підтвердженими і обґрунтованими є конкурсні грошові вимоги ТОВ “Коллект Центр» на загальну суму 79538,19 грн. основного боргу. Витрати ТОВ “Коллект Центр» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн. належить покласти на ОСОБА_1 .
Враховуючи, що у попередньому засіданні 19.11.2024 судом вирішено питання щодо грошових вимог кредитора до ОСОБА_1 , керуючою реструктуризацією подано звіт про результати перевірки декларації боржника та дані інвентаризації майна боржника, а ОСОБА_1 в установлений пунктом 1 частини 7 статті 123 КУзПБ подала виправлені декларації (т.с. 2, а.с. 161-165, 184-214), у справі належить провести збори кредиторів і призначити дату підсумкового засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури неплатоспроможності.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» до ОСОБА_1 на суму 79538,19 грн. основного боргу та 4844,80 грн. судового збору.
2. Керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю. не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали провести збори кредиторів.
3. Призначити дату засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 10-00 год. 14 січня 2025 року.
Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до Західного апеляційного господарського суду у письмовій формі.
Повний текст ухвали підписано 20.11.2024.
Суддя Т.І.Ковальчук
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.