20.11.2024
20 листопада 2024 року
м. Харків
Справа №642/6868/24
Провадження №2-н/642/1689/24
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вивезення побутових відходів,-
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся директор КП «КВПВ» - ОСОБА_2 з заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1 173,50 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Частиною 5 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.
Відповідно Інформації з реєстру територіальної громади м.Харкова від 19.11.2024 ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 19.11.2024 інформація щодо зареєстрованої адреси ОСОБА_1 у Реєстрі відсутня.
Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченої пунктами 1,2,8,9 ч. 1 ст. 165 УПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів, слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, суд,-
У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вивезення побутових відходів- відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Крім того, заявник має право звернутися до суду з аналогічними вимогами в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Наталя ПЕТРОВА