Справа № 638/20783/24
Провадження № 1-кп/638/2049/24
20 листопада 2024 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова кримінальне провадження № 12024226240000796 від 06.09.2024 у відношенні :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, військовозобов'язаного, працюючого лікарем-оптометристом ТОВ «Люксоптика холдінг», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
за участю :
прокурора ОСОБА_4
потерпілого Із- ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
31.10.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 12024226240000796 від 06.09.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення в тому, що він 05 вересня 2024 року, у нічний час доби, більш точно час встановити в ході досудового розслідування та судового провадження встановити не сталось можливим, перебуваючи в приміщенні КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР, яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з потерпілим Із- ОСОБА_5 , яка раптово виникла на грунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс множинні удари кулаками рук в область голови та тулубу Із- ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілому Із- ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме : синець на животі, тупу травму шийного відділу хребта у вигляді закритого ротаційного підвивиху першого шийного хребта (атланта) вліво, поєднану тупу закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку з субарахноїдальним крововиливом із наявністю синця на тлі травматичної припухлості м'яких покровів голови в проекції потилочних горбів, лицьову травму у вигляді закритого перелому кісток носу із поверхню носу, праву щоку та область правої виличної кістки, а також субкон'юктивального крововиливу у праве око та травматичного зламу коронкової частини зуба 4, 5 зуба із наявністю на червоній каймі нижньої губи зліва з росповсюдженням на слизову нижньої губи, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, та спричинили за собою тривалий розлад здоров'я понад 3-х тижнів (21 дня), і у сукупності, за цією ознакою відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення-злочину,передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, а саме як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, були внесені до ЄРДР 06.09.2024 за № 12024226240000796, за заявою потерпілого Із- ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в ХО повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 28.10.2024.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, потерпілий Із- ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та просив закрити кримінальне провадження, про що надав суду відповідне письмове клопотання, в якому зазначив, що до підсудного будь-яких претензій не має.
Прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого Із- ОСОБА_5 , так як воно ґрунтується на приписах КПК України.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судового засідання наголошував на тому, що він свою вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України визнає повністю, так як при зазначених в обвинувальному акті обставинах ним було вчинено вказане кримінальне правопорушення, щиросердечно кається, без застережливо визнає свою вину, кримінальне правопорушення вчинив вперше, має міцні сімейні та соціальні зв'язки.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого Із- ОСОБА_5 з приводу закриття кримінального провадження у відношенні підсудного ОСОБА_3 є обґрунтованим та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтями 284-289 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Приписами ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до приписів ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Згідно до приписів ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, на момент притягнення до кримінальної відповідальності та на час судового провадження повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, вчинене ним кримінальне правопорушення-злочин є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що потерпілий Із- ОСОБА_5 будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, наполягаючи на закритті кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення та зазначаючи про обізнаність з наслідками такого закриття.
З урахуванням зазначеного, оскільки по кримінальному провадженню встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на час судового провадження не обирався.
Цивільний позов потерпілим Із- ОСОБА_5 не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 124, 174, 284-289, 314, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого Із- ОСОБА_5 «Про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження», - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12024226240000796 від 06.09.2024 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1