Справа № 390/1504/24
Провадження № 2/390/550/24
про повернення заяви
"20" листопада 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок,
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна зава ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок.
Вивченням заяви, встановлено, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.177 ЦПК України. У зв'язку з чим ухвалою суду від 24.10.2024 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме 10 днів з дня отримання ухвали.
Копія ухвали суду була направлена позивачу на її поштову адресу та отримана нею 05.11.2024 згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, проте недоліки поданої позовної заяви ОСОБА_1 не усунула.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням того, що судова кореспонденція, що направлялась позивачу нею отримана, проте до цього часу недоліки позовної заяви не усунені, а тому позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок підлягає поверненню.
Керуючись ст.185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко