ЄУН 387/212/24
Номер провадження по справі 1-кп/387/96/24
20 листопада 2024 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
( в режимі відеоконференцзв'язку)
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022120000000811 від 18.10.2022, який надійшов з Кіровоградської обласної прокуратури за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, прцюючий на посаді директора ТОВ «КАРМ», раніше не судимий,-
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 лютого 2024 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022120000000811 від 18.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України .
Прокурором було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні просила прийняти цивільний позов до розгляду.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо цивільного позову, оскільки вважають, що прокурором визначений неналежний відповідач та потерпілий у даному кримінальному провадженні не підтримує позовних вимог. Щодо прийняття позовної заяви до розгляду, сторона захисту не заперечувала.
На судове засідання не з'явився представник Департаменту капітального будівництва Кіровоградської ОДА. Про час та місце проведення судового засідання повідомлялося завчасно та належним чином.
Заслухавши позиції сторони обвинувачення та захисту, а також дослідивши зміст заяви прокурора, цивільного позову і матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що підстав для відмови у прийнятті цивільного позову немає, тому його слід прийняти до розгляду. Заперечення сторони захисту щодо неналежності відповідача є предметом розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 25 Закону України "Про прокуратуру, ст.ст.128, 369-372 КПК України, суд
Прийняти до розгляду цивільний позов процесуального прокурора ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської ОДА до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1