Справа № 354/1754/24
Провадження № 2/354/437/24
19 листопада 2024 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря Римарук-Штим"як М.І.
прокурора ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Гончаренко С.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яремче цивільну справу за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Надвірнянської районної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, державного реєстратора відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Бондарук Ганни Петрівни, державного реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Рижова Андрія Вікторовича, державного реєстратора Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області Кривнюка Ярослава Дмитровича про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння у державну власність, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації земельних ділянок з одночасним припиненням речових прав,-
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гончаренко С.М. 18.11.2024 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів у даній справі, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. (78405, м-н Шевченка, 1 м. Надвірна Надвірнянський район, Івано-Франківська область) копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2022, зареєстрованого у реєстрі за №1518, у тому числі інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Дердавного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 15.06.2022 за індексним №302783741. В обгрунтування даного клопотання зазначив, що вказані докази є необхідними для повного та об'єктивного вирішення даної справи, зокрема для підтвердження того, що на момент набуття відповідачем права власності на земельну ділянку із кадастровим номером 2611092001:22:002:3700 будь-які зареєстровані обтяження щодо вказаної ділянки були відсутні. Самостійно отримати вказаний доказ відповідач не має можливості, оскільки відомості, які містяться у матеріалах нотаріальної справи становлять нотаріальну таємницю, що підтверджується долученою відповіддю приватного нотаріуса на адвокатський запит представника відповідача.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гончаренко С.М. подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо вирішення зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.
Надвірнянська районна військова (державна) адміністрація направила до суду клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника позивача.
Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області направила до суду клопотання про розгляд даної справи у відсутності державного реєстратора Кривнюка Я.Д.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.
Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.
У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є вимога про витребування у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 двадцяти земельних ділянок, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки із кадастровим номером 2611092001:22:002:3700 державна реєстрація права власності на яку за відповідачами проведена приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцовою Н.М. 15.06.2022 на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2022, за реєстром №1518, та яка, за твердженням позивача, розташована у межах земельної ділянки площею 4358,5 га, наданої позивачу у постійне користування для ведення лісового господарства на підставі Державного акту №002701 від 10.11.2001.
Із урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його мотиви, виходячи із підстав та предмета позову, а також зважаючи на те, що доказ про витребування якого клопоче відповідач містить конфіденційну інформацію і самостійно отримати його сторона у справі не має можливості, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про витребування доказів є підставним, обґрунтованим та підлягає до задоволення та вважає за необхідне з метою повного та об'єктивного вирішення даної справи витребувати у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. належно завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 15.06.2022, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованого у реєстрі за №1518.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-
Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гончаренко Сергія Миколайовича про витребування доказів-задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Наталії Миколаївни(78405, м-н Шевченка, 1 м. Надвірна Надвірнянський район, Івано-Франківська область) належно завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 15.06.2022, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованого у реєстрі за №1518.
Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцовій Наталії Миколаївні та зобов'язати надати витребувані судом документи в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК