Справа № 349/2012/24
Провадження № 1-кс/349/471/24
20 листопада 2024 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий - начальник слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ( далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що стосуються закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 робіт на об'єкті - капітальний ремонт по облаштуванню вікон в ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору підряду № 160 від 06 серпня 2024 року та в яких міститься інформація про вартість та відповідність заявленим замовником вимогам поставлених під час виконання робіт на об'єкті дверних та віконних блоків з металопластика (прихідних накладних, сертифікатів відповідності, платіжних доручень, тощо); вартість та відповідність заявленим замовником вимогам будівельних матеріалів використаних під час виконання робіт на об'єкті (прихідних накладних, сертифікатів відповідності, платіжних доручень, тощо); оплату праці робітникам, які були задіяні під час виконання робіт на об'єкті (трудових договорів, договорів підряду, договорів про надання послуг, актів виконаних робіт, актів наданих послуг, табелів обліку використання робочого часу, розрахунково-платіжних відомостей, тощо), що перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ( далі - ФОП ОСОБА_5 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, просить розглядати клопотання за його відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України ФОП ОСОБА_5 у судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12024091210000177 від 06 листопада 2024 року, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з клопотанням слідчим відділенням поліції №4 (м. Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Досудове розслідування проводиться у зв'язку з тим, що 06 серпня 2024 року в м. Рогатин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір підряду № 160, предметом якого є капітальний ремонт по облаштуванню вікон в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( надалі - об'єкт) за договірною ціною 641 000,00 гривень, а пунктом здачі приймання предмету підряду: АДРЕСА_1 .
31 жовтня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно актів приймання виконаних робіт за серпень та вересень 2024 року перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 в якості оплати за виконання робіт на об'єкті грошові кошти на загальну суму 622 003,16 гривень.
Згідно відомості ресурсів до локального кошторису по об'єкту передбачено витрати праці робітників-будівельників та робітників монтажників, заробітна плата яких передбачена в загальновиробничих витратах, в кількості 712 люд.-год, що становить 53 366,00 гривень.
Поряд з цим, встановлено, що роботи на об'єкті проводились силами та засобами ОСОБА_5 , зокрема тьома робітниками - монтажниками, у період другої половини серпня 2024 року, а саме упродовж 12 робочих днів, та за таких умов розмір витрат праці робітників монтажників складає 288 люд.-год, що становить 21 708,00 гривень.
За таких обставин ФОП ОСОБА_5 внесено завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних робіт про витрати праці на об'єкті, внаслідок чого отримано на розрахунковий рахунок зайво нараховані грошові кошти в сумі 31 658,00 гривень.
На теперішній час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема обставин вчинення неправомірних дій ФОП ОСОБА_5 , які виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що стосуються закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 робіт на об'єкті - капітальний ремонт по облаштуванню вікон в ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору підряду № 160 від 06 серпня 2024 року та в яких міститься інформація про: вартість та відповідність заявленим замовником вимогам поставлених під час виконання робіт на об'єкті дверних та віконних блоків з металопластика (прихідних накладних, сертифікатів відповідності, платіжних доручень, тощо); вартість та відповідність заявленим замовником вимогам будівельних матеріалів використаних під час виконання робіт на об'єкті (прихідних накладних, сертифікатів відповідності, платіжних доручень, тощо); оплату праці робітникам, які були задіяні під час виконання робіт на об'єкті (трудових договорів, договорів підряду, договорів про надання послуг, актів виконаних робіт, актів наданих послуг, табелів обліку використання робочого часу, розрахунково-платіжних відомостей, тощо), з можливістю вилучення їх оригіналів.
Відомості, які містяться у вказаних документах, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та без отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо довести важливі обставини у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів в кримінальному провадженні, групі слідчих необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.
Керуючись ст.ст.131-132,159-160, 162- 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що стосуються закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 робіт на об'єкті - капітальний ремонт по облаштуванню вікон в ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору підряду № 160 від 06 серпня 2024 року, та в яких міститься інформація про: вартість та відповідність заявленим замовником вимогам поставлених під час виконання робіт на об'єкті дверних та віконних блоків з металопластика (прихідних накладних, сертифікатів відповідності, платіжних доручень, тощо); вартість та відповідність заявленим замовником вимогам будівельних матеріалів використаних під час виконання робіт на об'єкті (прихідних накладних, сертифікатів відповідності, платіжних доручень, тощо); оплату праці робітникам, які були задіяні під час виконання робіт на об'єкті (трудових договорів, договорів підряду, договорів про надання послуг, актів виконаних робіт, актів наданих послуг, табелів обліку використання робочого часу, розрахунково-платіжних відомостей, тощо), що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з правом вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1