65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про визнання вимог кредитора
"18" листопада 2024 р. Справа № 916/3397/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,
за участю секретаря судового засідання Прахт Є. І.
дослідивши матеріали справи № 916/3397/24
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА"
до боржника: Приватного підприємства “Никольтрейд»
про банкрутство
за участі представників сторін:
від ТОВ "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА": Квіткін Ю. М. довіреність від 01.01.2024;
від ПП “Никольтрейд»: не з'явився;
розпорядник майна арбітражний керуючий Сибаль А. М.
від АТ “Райффайзен Банк»: Войтенко К. В. довіреність №391/24 від 25.06.2024.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП “Никольтрейд»; визнано конкурсні грошові вимоги ТОВ “Молочна компанія “Галичина»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А. М.; попереднє засідання суду призначено на 28.10.2024 о 12:00 год.
З метою виявлення всіх кредиторів 16.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Никольтрейд» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №74061 від 16.09.2024.
15.10.2024 за вх.№3-731/24 Господарським судом одержано заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» з вимогами до боржника, в якому останній просить суд: визнати вимоги Акціонерного товариства “Райффайзен Банк» до Приватного підприємства “НИКОЛЬТРЕЙД» у розмірі: перша черга 4 844,80 грн; четверта черга 1 215 219,87 грн.
18.10.2024 за вх.№37974/24 господарським судом одержано клопотання ТОВ «Молочна компанія «Галичина», в якому останнє просить суд повернути заяву АТ «Райффайзен Банк» з грошовими вимогами, у зв'язку з відсутністю достатніх підтверджень повноважень адвоката на ведення справи.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк» з вимогами до боржника за вх.№3-731/24 від 15.10.2024 про визнання кредиторських вимог у розмірі 1 215 219,87 грн та судового збору у розмірі 4844,80 грн та призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 28.10.2024 о 12:00.
24.10.2024 за вх.№38743/24 господарським судом одержано заперечення на клопотання ТОВ «Молочна компанія «Галичина» щодо відсутності повноважень на подання та підписання заяви АТ «Райффайзен Банк» з грошовими вимогами.
28.10.2024 за вх.№38987/24 господарським судом одержано клопотання розпорядника майна арбітражний керуючий Сибаля А. М. про долучення доказів, зокрема повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, в якому розпорядник майна вважає, що грошові вимоги кредитора варто визнати повністю на суму 1 220 064,67 грн, з яких: 4 844,00 грн судового збору - перша черга погашення; 1 215 219,87 грн заборгованості та судового збору - четверта черга погашення.
У попередньому засіданні 28.10.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників ініціюючого кредитора, АТ “Райффайзен Банк» та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А. М. судом постановлено протокольну ухвалу, якою попереднє засідання відкладено на 18.11.2024 о 14:30.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив таке.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Поняття грошового зобов'язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).
У заяві з грошовими вимогами до боржника кредитором зазначено, між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (назву змінено на «Райффайзен Банк») та Фізичною особою- підприємцем Чередниченко Миколою Вячеславовичем укладено Кредитний договір №011/89811/00588868 від 07.08.2019 (далі - Кредитний договір 1). За умовами Кредитного договору 1 Банком надано Позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 2 000 000,00 грн із строком погашення - 07.08.2022 року та сплатою процентів у розмірі 24 % річних.
З метою забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Приватним підприємством «Никольтрейд» укладено договір поруки №132861/89811/328351 від 07.08.2019.
Надалі Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чередниченко Миколи Вячеславовича та Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД», в якому просило суд задовольнити вимоги Банку про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором 1 у розмірі 616 943,37 грн
Так, 23.10.2023 Господарським судом Одеської області ухвалено рішення у справі №916/2252/23, що набрало законної сили 23.11.2023, про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Чередниченка Миколи Вячеславовича та Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД» на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за Кредитним договором №011/89811/00588868 від 07.08.2019 року у розмірі 616 943,37 грн, що складається з 517 141,45 грн - заборгованості за кредитом та 99 801,92 грн - заборгованості за процентами). Також, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чередниченко Миколи Вячеславовича та Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД» на користь АТ «Райффайзен Банк» по 4 627,08 грн судового збору з кожного.
Протягом судового розгляду справи, а саме, 06.06.2023, Позичальником було сплачено 102 903,37 грн за тілом Кредиту. Даний платіж відображено у розрахунку заборгованості та виписці, що є додатком до даної заяви.
Зважаючи на викладене, заборгованість Фізичної особи-підприємця Чередниченко Миколи Вячеславовича та Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД» за Кредитним договором №011/89811/00588868 від 07.08.2019 року з врахуванням даного платежу має розмір 514 040,00 грн, що складається з 414 238,08 грн - заборгованості за кредитом та 99 801,92 грн - заборгованості за процентами.
Окрім того, 14.12.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Фізичною особою-підприємцем Чередниченком Миколою Вячеславовичем також укладено Кредитний договір №R328351/89811/1316996 (далі - Кредитний договір 2).
14.12.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Приватним підприємством «Никольтрейд» укладено Договір поруки №156268/89811/328351, що забезпечує вимоги Кредитора за Кредитним договором 2.
Надалі Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чередниченко Миколи Вячеславовича та Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД», в якому просило суд задовольнити вимоги Банку про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором 2 у розмірі 691 367,54 грн.
Так, 08.11.2023 Господарським судом Одеської області ухвалено рішення у справі №916/2263/23, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Чередниченко Миколи Вячеславовича та Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД» на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за Кредитним договором №R328351/89811/1316996 від 14.12.2021 у розмірі 691 367,54 грн, що складається з 617 277, 31 грн - заборгованості за кредитом та 74 090,23 грн - заборгованості за процентами). Також, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чередниченко Миколи Вячеславовича та Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД» на користь АТ «Райффайзен Банк» по 5 185,25 грн судового збору з кожного.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають, зокрема, на підставі договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з повідомленням розпорядника майна про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, розпорядник майна вказує про визнання вимог повністю на суму 1 220 064,67 грн, з яких: 4 844,00 грн судового збору - перша черга погашення; 1 215 219,87 грн заборгованості та судового збору - четверта черга погашення.
У попередньому засіданні 18.11.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА" надав усні пояснення, згідно з якими не заперечив проти визнання грошових вимог Акціонерного товариства “Райффайзен Банк» до Приватного підприємства “Никольтрейд» .
Дослідивши заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк» з грошовими вимогами Приватного підприємства “Никольтрейд» у сумі 1 220 064, 637 грн, господарський суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.
При цьому, доказів погашення заборгованості Приватного підприємства “Никольтрейд» перед AT “Райффайзен Банк» до господарського суду не надано.
Враховуючи наведене, господарський суд визнає грошові вимоги Акціонерного товариства “Райффайзен Банк» до Приватного підприємства “Никольтрейд» у сумі 4844,80 грн, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів та 1 215 219,87 грн, що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.
Керуючись статтею 45 Кодексу України з питань банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства “Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, ідентифікаційний код 14305909) до Приватного підприємства “Никольтрейд» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 25, ідентифікаційний код 42601065) у сумі 4844,80 грн, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів та 1 215 219,87 грн, що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набрала законної сили 18.11.2024 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч.ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено 19.11.2024.
Суддя Т.Г. Деркач