Справа № 484/5962/24
Провадження № 1-в/484/150/24
20.11.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 24.03.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 408 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотання про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .
В поданні вказується, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.03.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Застосовано ст. 75 КК України і звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом заданим вироком, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Окрім призначеного покарання, вироком суду встановлено, що на період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_5 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Відповідно до наказу командира 28 окремої механізованої бригади імені Лицарів Зимового Походу (по особовому складу) № 96-РС від 29.05.2023 року, на підставі п.3 ч.5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_5 , колишнього навідника - оператора гранатометного відділення гранатометного взводу механізованого батальону, який перебуває у розпорядженні командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади, звільнено з військової служби у запас за пунктом «в» (у зв'язку з набранням законної сили обвинувальний вирок суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, позбавлення військового звання). Вирок суду набрав законної сили 25.04.2024 року.
Після звільнення з лав ЗСУ по сьогоднішній день, ОСОБА_5 постійно мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . З того часу, місце проживання не змінював. Також, засоби зв'язку, які були наявні у ОСОБА_5 до притягнення його до кримінальної відповідальності, він не змінював, а саме користується мобільним зв'язком за номером НОМЕР_3 .
Окрім цього, у зв'язку з необізнаністю та не знанням, ОСОБА_5 після звільнення зі служби до органів пробації не завітав, як наслідок, на облік як засуджена особа не став. Також, працівники органу пробації до нього не навідувались, не телефонували, зв'язку з ним не шукали. ОСОБА_5 навмисно не уникав зустрічей з працівниками органу пробації, до обов'язків яких входить, в тому числі, здійснювати контроль та нагляд за засудженими особами, які відбувають покарання з випробуванням.
До сьогоднішнього дня, ОСОБА_5 , інших злочинів не вчинив, його не було притягнено до адміністративної чи кримінальної відповідальності. В розшуку не перебував.
У зв'язку з чим, та беручи до уваги, що з дати винесення вироку суду (24.03.2023 року) минуло більше одного року. ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, чим самим довів своє виправлення, він належно виконував покладені на нього обов'язки, що дає підставу для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КПК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В судове засідання ОСОБА_4 надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та відсутність ОСОБА_5 , клопотання підтримав повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти його задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов'язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 24.03.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 408 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України - звільнити від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: