Провадження: 2-о/484/169/24
Справа № 484/3610/24
про залишення позову без розгляду
20.11.2024 Первомайський міськрайонний су Миколаївської області у складі:
головуючого судді Мельничука О.В.
за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення юридичного факту,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме просить встановити факт перебування трьох дітей на його утриманні.
Ухвалою суду від 13.08.2024 справу призначено до судового розгляду на 19.09.2024.
19.09.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
23.10.2024 заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву у котрій просив відкласти судовий розгляд справи. У зв'язку із вказаним розгляд спрви було відкладено на 20.11.2024.
20.11.2024 заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах справи.
Фіксування судового засідання не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
За нормами ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник повторно не з'явився в судове засідання, докази, які мали підтвердити поважні причини неявки заявника до суду в матеріалах справи відсутні, заявник не скористався процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у його відсутність, в той же час проведення судового розгляду справи без участі заявника суперечить положенням цивільного процесуального законодавства.
Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка заявника в судове засідання є підставою залишити без розгляду дану заяву.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 223, 260, 253, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: О.В. Мельничук