Справа № 192/3162/24
Провадження № 1-в/192/673/24
20 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , 28.06.1989 року про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України,
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просив провести перегляд визначеного йому терміну відбування покарання згідно зі змінами діючого законодавства щодо декриміналізації злочинів за ст. 185 КК України та пом'якшити його вирок.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.
Суд, дослідивши надані матеріали та викладену письмово думку прокурора, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ПК України 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2021 року.
Вказаним вироком він засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.01.2020 у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Вказаний вирок набрав законної сили 14.05.2021 року.
Фактично засуджений просить звільнити його від покарання що передбачено ч.2 ст. 74 КК України, посилаючись на усунення караності діяння.
Суд вважає безпідставним звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України з огляду на таке.
Враховуючи те, що вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2021 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення грабежу, а Законом № 3886-IX від 18.07.2024 усунена караність дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене ОСОБА_3 діяння є кримінальним правопорушенням - злочином кримінальна караність якого не усунена, тому вартість майна не має значення для вирішення питання про його звільнення від покарання за вчинення ним такого діяння.
Вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.01.2020 не є вироком який виконується ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Солонянський районний суд Дніпропетровської області не має права вирішувати питання звільнення від покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.01.2020 року на підставі ч.2 ст. 74 КК України.
За таких обставин клопотання засудженого безпідставне, суд відмовляє в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст.ст. 26, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
Відмовити ОСОБА_3 у звільненні на підставі ч.2 ст.74 КК Українивід покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала складена 20.11.2024.
Суддя ОСОБА_1