Ухвала від 20.11.2024 по справі 910/14000/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2024Справа № 910/14000/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдинг Груп"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі"

2) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс"

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Горбач Сергій Федорович (далі - приватний виконавець) в інтересах стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдинг Груп" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" (далі - відповідач-1) та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024" рік встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3 028,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що приватним виконавцем заявлено дві вимоги немайнового характеру, відтак при поданні позовної заяви до суду приватний виконавець мав сплатити судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору приватним виконавцем надано платіжну інструкцію № 285 від 22.10.2024 на суму 3 028,00 грн, тобто позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, недоплата судового збору становить 3 028,00 грн.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки приватним виконавцем не дотримано вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати приватному виконавцю строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдинг Груп" без руху.

2. Встановити приватному виконавцю строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити приватному виконавцю спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва).

4. Роз'яснити приватному виконавцю, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай

Попередній документ
123155187
Наступний документ
123155189
Інформація про рішення:
№ рішення: 123155188
№ справи: 910/14000/24
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 22.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.
Розклад засідань:
15.01.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
22.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2025 13:00 Касаційний господарський суд
28.08.2025 13:45 Касаційний господарський суд
20.11.2025 12:30 Касаційний господарський суд
03.12.2025 11:45 Касаційний господарський суд
10.12.2025 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КОЛОС І Б
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КОЛОС І Б
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ШАПРАН В В
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріату округу Лігун Андрій Іванович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс"
Акціонерне товариство "Закритий недиферсифікований венчурний корпративний інвестиційний фонд "Брікерс"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс"
ТОВ "Вінд Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНД ЕНЕРДЖІ»
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"
позивач в особі:
ТОВ "Електротрейдінг груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп"
представник заявника:
Тодорук Ганна Юріївна
представник позивача:
Горбач Сергій Федорович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАСОВ Ю Л
КІБЕНКО О Р
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТУДЕНЕЦЬ В І