КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3706/13-ц
Провадження № 2-с/488/57/24
Іменем України
18.11.2024 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.08.2013 року справа № 488/3706/13-ц, провадження 2-н/488/282/2013,
Заявник/боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу винесеного Корабельним районним судом м. Миколаєва від 02.08.2013 року справа № 488/3706/13-ц, провадження 2-н/488/282/2013 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у загальному розмірі 3505,65 грн.
Мотивуючи тим, що вимоги стягувача є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують істотні права боржника, тобто між сторонами існує спір.
Суд, дослідивши заяву, прийшов до наступного.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
Так, з матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається, що судовий наказ був винесений 02.08.2013 року, однак до суду заявниця звернулась 12.11.2024 року, посилаючись на те, що про існування судового наказу вона дізналася від державного виконавця ( дату не зазначає), а копію судового наказу отримала 08.11.2024 року, тобто заявницею пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Клопотання щодо поновлення пропущеного строку заявником не подано.
За такого, заявниці необхідно надати належні та допустимі докази, які підтверджують дотримання нею строку, встановленого Законом для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу або ж надати докази щодо причини пропуску процесуального строку з 02.08.2013 року по 12.11.2024 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.08.2013 року справа № 488/3706/13-ц провадження 2-н/488/282/2013 - повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу до суд, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Я.А. Чернявська