ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.11.2024Справа № 910/10013/24
За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Груп"
3. ОСОБА_1
про стягнення 25.895.772,57 грн
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
13.08.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Груп" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25.895.772,57 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/10013/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.09.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10013/24 від 17.09.2024 відкладено підготовче засідання на 01.10.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10013/24 від 01.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.10.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10013/24 від 29.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2024.
07.11.2024 від представника позивача - адвоката Богомаз Н.О. до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні по справі № 910/10013/24, призначеному на 19.11.2024, в режимі відеоконференції в приміщенні суду, обравши суд із перелічених позивачем у заяві, а саме або Центральний апеляційний господарський суд, або Дніпровський апеляційний суд, або Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в якому буде вільний зал на призначений час.
Розглянувши клопотання позивача суд відзначає наступне
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, у Центральному апеляційному господарському суді, Дніпровському апеляційному суді та Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська вже заброньовані іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про участь у судовому засіданні по справі № 910/10013/24, призначеному на 19.11.2024, в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" адвоката Богомаз Н.О. про участь у судовому засіданні по справі № 910/10013/24, призначеному на 19.11.2024, в режимі відеоконеренції в приміщенні суду відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили 15.11.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Сівакова