125/1389/22
1-кп/125/90/2022
про розгляд клопотання та відкладення судового розгляду
20.11.2024 м. Бар Вінницька область
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні про обвинувачення: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Окладне Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув.
У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності.
Прокурор висловив думку щодо неможливості проведення підготовчого судового засідання за даної явки та клопотав про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з'явився у судове засідання. Вважає, що обвинувачений умисно та систематично ухиляється від явки до суду.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
З огляду на викладені положення Кримінального процесуального кодексу України, обов'язковою підставою для застосування приводу є наявність підтвердження отримання повістки про виклик особою або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. У матеріалах провадження відсутні дані про підтвердження отримання повістки про виклик ОСОБА_3 або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , слід відмовити.
У зв'язку з неможливістю проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 323 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 13:30 04.12.2024, виклик учасників повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя