Справа № 210/4598/24
Провадження № 3/210/2031/24
іменем України
20 листопада 2024 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В провадження судді надійшов адміністративний матеріал серії ВАБ №206962 від 27 липня 2024 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним, застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00 (сто дев'ятнадцять) гривень в дохід держави, стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.
Однак, у резолютивній частині вказаної постанови не зазначено строк пред'явлення постанови до виконання.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої встановлено, що судом допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, суд приходить до висновку, що вказані описки є очевидними, ураховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описки.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 283, 284 КУпАП , -
Винести додаткову постанову у справі № 210/2277/21 у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП
Доповнити постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року у справі № 210/4598/24 абзацом:
«Строк пред'явлення до виконання три місяці.».
В іншій частині - постанову залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Чайкіна