Справа № 172/1855/24
Провадження № 3/172/708/24
Іменем України
20.11.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 351082 від 17.10.2024 року17 жовтня 2024 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 здійснила продаж тютюнових виробів з рук, а саме: цигарок «Мальборо».
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона не продає цигарки, в той день вона продала одну пачку власних цигарок ОСОБА_2 , бо він попросив про це.
Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, суспільної шкідливості правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутність заподіяних збитків, той факт, що ОСОБА_1 продала одну пачку тютюнових виробів, які були у неї для власного споживання, та приходить до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності із закриттям справи відповідно до ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення.
З урахуванням викладеного суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно останньої закрити у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк