№ 207/6116/24
№ 1-кс/207/1148/24
19 листопада 2024 року м. Кам'янське .
Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 12024041780001015 ,
6 листопада 2024 року до ЧЧ ВП 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оу СКП ВП 2 Кам'янського РУН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про те , що 31 жовтня 2024 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те , що в період часу з 18.15 години 29 жовтня 2024 року по 08.30 годину 31 жовтня 2024 року невстановлена особа шляхом пошкодження блоку душнику шлакоблочної стіни проникла до приміщення гаражу , який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , де таємно , в умовах воєнного стану викрала майно належне ОСОБА_6 чим спричинила майнові збитки останній .
15 листопада 2024 року під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням оперуповноваженим СКП ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було виявлено , оглянуто та вилучено наступне майно :
-Ноутбук Lenovo Ideapad 330 , S/N: 00380-70000-00001-ААОЕМ , чорного кольору , в сумці чорного кольору .
-Ноутбук Asus Model X515EA-BQ 311 , SN: R1N0CV04T483028 , сірого кольору , з зарядним проводом та зарядним пристроєм , в сумці чорного кольору .
18 листопада 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна .
Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .
Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .
Арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів ;
2) спеціальної конфіскації ;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;
4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .
Керуючись ст. 131 , 132 , 167 - 173 КПК України , слідчий суддя
Накласти арешт на майно , а саме :
-Ноутбук Lenovo Ideapad 330 , S/N: 00380-70000-00001-ААОЕМ , чорного кольору , в сумці чорного кольору .
-Ноутбук Asus Model X515EA-BQ 311 , SN: R1N0CV04T483028 , сірого кольору , з зарядним проводом та зарядним пристроєм , в сумці чорного кольору .
Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .
Суддя ОСОБА_1