№ 207/6086/24
№ 1-кс/207/1139/24
20 листопада 2024 року м. Кам'янське .
Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам'янське заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
Заявник ОСОБА_3 заявив відвід слідчому ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з тих підстав , що слідчий не визнала його потерпілим , допитала його у якості свідка , не виконує інших слідчих дій , таким чином затягує досудове розслідування кримінальної справи .
Згідно ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні :
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявлений відвід не підлягає задоволенню , тому що він суперечить підставам для відводу , зазначеним у ст. 77 КПК України , сумніви у неупередженості слідчого відсутні . Інших підстав для відводу заявником не зазначено . Незгода заявника з процесуальними рішеннями слідчого є підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого .
Керуючись ст. 77 , 80 , 81 КПК України , слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1