№ 207/5853/24
№ 2-с/207/344/24
19 листопада 2024 року м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А., при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,
30 жовтня 2024 року за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 1 лютого 2017 року по 1 жовтня 2024 року у сумі 36717 гривень 16 копійок , пені у сумі 874 гривні 92 копійки ; стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок (по 151 гривні 40 копійок з кожного) .
18 листопада 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , у якій просив скасувати судовий наказ , посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог .
Керуючись ст. 171 ЦПК України , суд
Судовий наказ від 30 жовтня 2024 року , виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 1 лютого 2017 року по 1 жовтня 2024 року у сумі 36717 гривень 16 копійок , пені у сумі 874 гривні 92 копійки ; стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок (по 151 гривні 40 копійок з кожного) , скасувати .
Роз'яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя С.А. Скиба