Ухвала від 20.11.2024 по справі 910/18099/23

УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18099/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Антонов",

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Державного підприємства "Антонов"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 16 165 094 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Антонов"

до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

про визнання припиненим зобов'язання з повернення 16 165 094 грн внаслідок його виконання,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Антонов" (далі - Підприємство, скаржник) звернулося 04.11.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову; ухвалити постанову, згідно якої задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга скаржника, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу Підприємства, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Антонов" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі № 910/18099/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 грудня 2024 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 05 грудня 2024 року.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/18099/23 Господарського суду міста Києва.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
123152757
Наступний документ
123152759
Інформація про рішення:
№ рішення: 123152758
№ справи: 910/18099/23
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (21.11.2024)
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: про стягнення 16165094 грн.
Розклад засідань:
12.02.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
АТ ''Українська оборонна промисловість''
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Антонов"
Державне підприємство "Антонов"
Державне підприємство "АНТОНОВ"
відповідач зустрічного позову:
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа
за участю:
Наливайко Даниїл Олександрович
заявник:
Акціонерне товариство "Антонов"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Антонов"
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Антонов"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Антонов"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Антонов"
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа
позивач (заявник):
Державна інноваційна фінансово- кредитна установа
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа
представник заявника:
Павленко Ольга Володимирівна
представник позивача:
Авраменко Лілія Станіславівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В