Ухвала від 20.11.2024 по справі 907/48/24

УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 907/48/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024

(головуючий - Зварич О.В., судді Малех І.Б., Панова І.Ю.)

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2024

(суддя - Лучко Р.М.)

у справі №907/48/24

за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ясінянське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 18 023 805,00 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2024 у справі №907/48/24.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі №907/48/24 складено 07.10.2024, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України, є 28.10.2024.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що звернувся з касаційною скаргою в межах двадцятиденного строку для подачі касаційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної постанови оприлюднено 17.10.2024, а тому подання касаційної скарги 30.10.2024 здійснене в строк.

Однак такі доводи скаржника щодо строку на касаційне оскарження суперечать приписам ст. 288 ГПК України, оскільки учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв'язку з лише самим посиланням на дату оприлюднення повного тексту оскаржуваного судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази. Разом з тим, у касаційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та не надає докази отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2024 у справі №907/48/24 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якому навести підстави для поновлення строку на касаційне оскарження разом з належними доказами отримання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 292 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2024 у справі №907/48/24 залишити без руху.

2.Встановити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
123152751
Наступний документ
123152753
Інформація про рішення:
№ рішення: 123152752
№ справи: 907/48/24
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.03.2025)
Дата надходження: 22.01.2024
Предмет позову: стягнення шкоди
Розклад засідань:
13.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
23.04.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
22.05.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
19.08.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2025 11:15 Касаційний господарський суд
01.04.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
22.05.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
м.Київ
м.Київ, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
ФІЛІЯ "ЯСІНЯНСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ"
відповідач в особі:
Філія "Ясінянське лісомисливське господарство" ДСГП "Ліси України"
Філія "Ясінянське лісомисливське господарство"Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України”
державна екологічна інспекція в закарпатській області, орган або:
Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України” в особі філії “Ясінянське лісомисливське господарство” Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України”
державне спеціалізоване господарське підприємство "ліси україни":
ФІЛІЯ "ЯСІНЯНСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ"
ФІЛІЯ "ЯСІНЯНСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ"
за участю:
Державна екологічна інспекція у Закарпатській області
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Закарпатська обласна прокуратура
Філія "Ясінянське лісомисливське господарство" ДСГП "Ліси України"
заявник:
Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області
заявник апеляційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України” в особі філії “Ясінянське лісомисливське господарство” Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України”
ФІЛІЯ "ЯСІНЯНСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ"
заявник касаційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України” в особі філії “Ясінянське лісомисливське господарство” Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ФІЛІЯ "ЯСІНЯНСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція у Закарпатській області
Закарпатська обласна прокуратура
м.Ужгород, Державна екологічна інспекція в Закарпатській області
Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція в Закарпатській області
Державна екологічна інспекція у Закарпатській області
Ясінянська селищна рада Рахівського району
Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області
представник:
смт.Ясіян, Делятиннчук Андрій Іванович
представник заявника:
Ігнатенко Сергій Сергійович
ЧЕРНЕНКО СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА
представник скаржника:
Адвокат Левицький А.О.
Романюк Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І