18 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 922/4391/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд»
на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2024 про визнання грошових вимог ТОВ «Паркінг+»
та на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 24.06.2024
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024
у справі № 922/4391/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд»
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожно-будівельна компанія Профіт», ?
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2024 у справі № 922/4391/23 задоволено заяву ТОВ «Паркінг+» з грошовими вимогами до боржника.
Визнано грошові вимоги ТОВ «Паркінг+» до боржника у загальному розмірі 231 388 637,90 грн., з яких:
- 66 886 689,77 грн. сума основного боргу (4 черга),
- 32 482 147,89 сума пені (6 черга),
- 16 558 338,14 грн. інфляційних витрат (4 черга),
- 21 926 055,19 грн. відсотків річних (4 черга),
- 92 590 893,77 товарного кредиту (4 черга),
- 939 145,14 судового збору, стягнутого за рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1391/23 та 5 368,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга).
Зобов'язано розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній черговості.
Ухвалою господарського суду від 24.06.2024 у справі № 922/4391/23 (попереднє засідання) визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
1. ТОВ «Овіс Трейд» в загальній сумі 265 521 264,16 грн, з яких:
- 263 970 000,00 грн - основний борг (4 черга),
- 1 308 756,16 грн. 3% річних (4 черга);
- 150 000,00 грн. судові витрати у справі № 922/3558/23 (4 черга),
- 26 840,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі (1 черга),
- 5 368,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника (1 черга);
- 60 300,00 грн витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (1 черга).
2. ТОВ «Східбудпостач» до боржника у загальному розмірі 1 834 482,95 грн., з яких:
- 829920,00 грн. - сума основного боргу (4 черга),
- 507 263,16 грн. інфляційні збитки (4 черга),
- 101 677,86 грн. - 3% річних (4 черга),
- 347 074, 52 грн. - пеня (6 черга) ,
- 27 789,03 грн. судовий збір (4 черга),
- 15 390,38 грн. витрат на правову допомогу адвоката за рішенням Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 по справі № 922/1302/23 (4 черга)
- 5 368,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга);
3. Комунального підрядного підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» у загальному розмірі 268 498,00 грн., з яких:
- 263 130,00 грн. - сума основного боргу (4 черга);
- 5 368,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга);
4. Головного управління ДПС, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у загальному розмірі 6 674,00 грн., з яких:
- 1 306 грн. - штрафна санкція (3 черга);
- 5 368,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга);
5. ТОВ «Паркінг+» до боржника у загальному розмірі 231 388 637,90 грн., з яких:
- 66 886 689,77 грн. сума основного боргу (4 черга),
- 32 482 147,89 сума пені (6 черга),
- 16 558 338,14 грн. інфляційних витрат (4 черга),
- 21 926 055,19 грн. відсотків річних (4 черга),
- 92 590 893,77 товарного кредиту (4 черга),
- 939 145,14 судового збору, стягнутого за рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1391/23 (4 черга) та 5 368,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга).
Зобов'язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.
Зобов'язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.
Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 16.07.2024 року.
Зобов'язано розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та надати його до суду до дати підсумкового засідання.
Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на « 30» липня 2024 р. об 12:20 год.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 судові рішення першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із судовими рішеннями ТОВ «Овіс Трейд» звернулося з касаційною скаргою в якій просить Верховний суд:
1. ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 скасувати частково та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог кредитора ТОВ «Паркінг+» за Договором № 2020/П/11-1 від 29.01.2020 у визнанні пені за несвоєчасне виконання обов'язків з розрахунку у розмірі 1 419 212, 49 грн., річних відсотків у розмірі 1 514 940,51 грн., інфляційних збитків у розмірі 1 190 489,70 грн., товарного кредиту у розмірі 7 574 702,61 грн., відмовити у задоволенні вимог кредитора ТОВ «Паркінг+» за Договором поставки № 2021/П/08 від 12.01.2021 у визнанні пені за несвоєчасне виконання обов'язків з розрахунку у розмірі 12 301 613,51 грн., річних відсотків у розмірі 5 931 256,66 грн., інфляційних збитків у розмірі 4 807 615,33 грн., товарного кредиту у розмірі 29 656 283,31 грн., відмовити у задоволенні вимог кредитора ТОВ «Паркінг+» за Договором про переведення боргу б/н від 25.05.2021року у розмірі 20 629 598,32 грн., відмовити у задоволенні вимог кредитора ТОВ «Паркінг+» Договором про переведення боргу б/н від 30.06.2021 року у розмірі 7 164 656,60 грн.
2. ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 за Договором поставки № 2019/П/04 від 29.01.2019 в розмірі 55 359 907,85 грн. товарного кредиту, віднесеного до 4 черги змінити та прийняти нове рішення, яким внести грошові вимоги ТОВ «Паркінг +» до боржника за Договором поставки № 2019/П/04 від 29.01.2019 розмірі 55 359 907,85 грн. товарного кредиту до 6 черги.
3. ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 скасувати частково та постановити нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ «Паркінг+» в наступному розмірі:
- 39 092 434,85 грн. сума основного боргу (4 черга)
- 74 121 229,74 грн. сума пені (6 черга)
- 10 560 233,11 грн. інфляційних витрат (4 черга)
- 14 479 858,02 грн. відсотків річних (4 черга)
- 939 145,14 судового збору, стягнутого за рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/1391/23 та 5 368,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/4391/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.10.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд» на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2024 про задоволення заяви ТОВ «Паркінг+» з грошовими вимогами до боржника, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2024 (попереднє засідання) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 у справі № 922/4391/23 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплатити судовий збір у визначеному розмірі, роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
30.10.2024 надійшла заява на усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція №22639 від 29.10.2024 про сплату судового збору у розмірі 11 011,20 грн.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/4391/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Трейд» на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2024 про задоволення заяви ТОВ «Паркінг+» з грошовими вимогами до боржника, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2024 (попереднє засідання) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2024
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 грудня 2024 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Витребувати у Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4391/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк