20.11.2024 м. Дніпро Справа № 908/2737/24
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерностройсервіс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.10.2024 у справі № 908/2737/24 (суддя Зінченко Н.Г.), повний текст ухвали складено 16.10.2024
за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерностройсервіс», м. Запоріжжя
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехавтосервіс», м. Дніпро
про стягнення грошових коштів, -
11.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла сформована в системі «Електронний суд» позовна заява Запорізької міської ради до відповідача-1 ТОВ "Зерностройсервіс", відповідача-2 ТОВ "Крива Бухта" про стягнення 4341534,57 грн доходу, отриманого від безпідставно набутого майна (недотриманої орендної плати за землю), у тому числі з ТОВ "Зерностройсервіс" за період з 05.04.2019 по 01.07.2024 у сумі 77491,16 грн та з ТОВ "Крива Бухта" за період з 03.04.2019 по 01.07.2024 у сумі 4264043,41 грн.
Разом із позовною заявою Запорізькою міською радою до Господарського суду Запорізької області подана сформована в системі «Електронний суд» заява про вжиття заходів забезпечення позову, якою позивач на підставі статей 136-138 ГПК України просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:
1) накладення арешту на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером: 2310100000:01:013:0045, площею 0,8106 га, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 2, що належать на праві власності ТОВ "Зерностройсервіс" (код ЄДРПОУ 35842866) на підставі: договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.04.2019, серія та номер: 976, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г.; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.05.2008, серія та номер: 2181, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І.; акт, серія та номер б/н від 05.12.2018, видавник ТОВ «Центр проектування та технічної інвентаризації», договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.03.2013, серія та номер: 493, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачина Н.В., а саме:
- нежитлову будівлю літ. О, загальною площею 15,30 кв.м.;
- цех по ремонту обладнання інв. № 10008 літ. Б, площею 498,4 кв.м., склад матеріалів інв. № 10018 літ. Б1, площею 70,1 кв.м., склад матеріалів інв. № 10007 літ. Г, площею 205,4 кв.м., СТО інв. № 10017 літ. Г, площею 107,8кв.м.;
- службове приміщення літ. П (інв. № 10020), загальною площею 31,7 кв.м., службове приміщення літ. Я, загальною площею 15,4 кв.м., службове приміщення літ. В', загальною площею 9,3 кв.м.;
2) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерностройсервіс" (код ЄДРПОУ 35842866) вчиняти дії, спрямовані на здійснення демонтажу промислового обладнання, будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 2, у тому числі шляхом їх знищення та переробки.
15.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Запорізької міської ради, в якій остання просить вважати відповідачем-2 за заявою про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/2737/24 ТОВ "Ремтехавтосервіс" (код ЄДРПОУ 36015315, юридична адреса: 49003, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд. 12).
Заява мотивована зміною (після подання позовної заяви) відповідачем-2 найменування ТОВ "Крива Бухта" на ТОВ "Ремтехавтосервіс" та адреси його реєстрації на: 49003, м. Дніпро вул. Майдан Озерний, буд. 12.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.10.2024 заяву Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову вих. № 02/03.3-20/02775 - задоволе6но частково.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: 2310100000:01:013:0045, площею 0,8106 га, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 2, що належать на праві власності ТОВ "Зерностройсервіс" на підставі: договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.04.2019, серія та номер: 976, посвідченого Кушніренко О.Г., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.05.2008, серія та номер: 2181, посвідченого Петрушенко Т.І., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу; акт, серія та номер б/н від 05.12.2018, видавник ТОВ «Центр проектування та технічної інвентаризації», договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.03.2013, серія та номер: 493, посвідченого Задачина Н.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, а саме:
- нежитлову будівлю літ. О, загальною площею 15,30 кв.м.;
- цех по ремонту обладнання інв. № 10008 літ. Б, площею 498,4 кв.м., склад матеріалів інв. № 10018 літ. Б1, площею 70,1 кв.м., склад матеріалів інв. № 10007 літ. Г, площею 205,4 кв.м., СТО інв. № 10017 літ. Г, площею 107,8кв.м.;
- службове приміщення літ. П (інв. № 10020), загальною площею 31,7 кв.м., службове приміщення літ. Я, загальною площею 15,4 кв.м., службове приміщення літ. В', загальною площею 9,3кв.м., до постановлення у даній справі рішення суду та набрання ним законної сили.
Непогодившись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ "Зерностройсервіс" (нова назва ТОВ "Оптторгскло", місцезнаходження: майдан Озерний, буд. 12 каб. 7, м. Дніпро, 49003) оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач встановив наявність підстав для залишення без руху апеляційної скарги з огляду на наступне.
1. Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу;
Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Всупереч наведеному, скаржником апеляційну скаргу подано без доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-2 - ТОВ "Ремтехавтосервіс" (попередне найменування ТОВ "Крива Бухта") у паперовій формі листом з описом вкладення.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 6, 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерностройсервіс" (нова назва ТОВ "Оптторгскло") на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.10.2024 у справі № 908/2737/24 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков