Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1835/24
Провадження по справі № 1-кп/514/197/24
20 листопада 2024 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162270000630 від 12.11.2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Каплани Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 338 КК України,
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162270000630 від 12.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 338 КК України.
Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що строк домашнього арешту закінчується 25 листопада 2024 року, підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш м'який запобіжній захід відсутні, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли, тому просить запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 продовжити на строк шістдесят днів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав за викладених в ньому обставин, просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого з приводу заявленого клопотання про продовження ОСОБА_4 дії строку домашнього арешту, вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід виді домашнього арешту строком до 25.11.2024 року, заборонивши йому в період часу з 22:00 годин по 06:00 годин відлучатися з місця проживання за адресою: будинок АДРЕСА_2 .
Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати.
Матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обов'язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не порушив, від суду не переховується, разом з тим, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді домашьного арешту в нічну пору доби.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 331, 371, 372, 395 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 60 діб, тобто з 20 листопада 2024 року по 19 січня 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
3) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1