Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7346/23
Провадження № 1-в/644/669/24
19.11.2024
19 листопада 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання в.о. начальника Куп'янського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Інзагатуй, Джидинського району Бурятської АРСР, громадянки України, із середньою освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.10.2023 за ст. 128 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік
В.о. начальника Куп'янського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.10.2023 за ст. 128 КК України. Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 з 04.12.2023 перебувала на обліку в Куп'янському районному секторі № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Під час іспитового строку не порушувала громадський порядок та не притягувалась до адміністративної відповідальності. Протягом іспитового строку засуджена не вчинила нового правопорушення, не порушувала покладені вироком суду обов'язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою виконала, на шлях виправлення стала. Іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився 19.10.2024.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23, територіальна підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Представник Куп'янського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. При зверненні з клопотанням, в.о. начальника Куп'янського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у відсутність представника Куп'янського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Засуджена в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Повідомлялась належним чином та своєчасно. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 , в якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Як вбачається з п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Стаття 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Судом встановлено, що 19.10.2023 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення за ст. 128 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рікта покладено обов'язки за ст. 76 КК України.
Засуджена ОСОБА_5 з 04.12.2023 перебувала на обліку в Куп'янському районному сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області за вищезазначеним вироком.
За час перебування ОСОБА_5 на обліку, остання покладені судом обов'язки виконала, нових правопорушень не вчинила.Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області станом на 21.10.2024, остання до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Іспитовий строк закінчився 19.10.2023.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджена за період перебування на обліку покладені на неї судом обов'язки виконала, адміністративних правопорушень не вчинила, до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Задовольнити клопотання в.о. начальника Куп'янського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19 жовтня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення за ст. 128 КК України, за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: ОСОБА_1