Справа № 643/4619/24
Провадження № 2-др/643/60/24
20.11.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Задорожної А.М.,
за участю секретаря - Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву позивача про стягнення трьох відсотків річних та інфляційні втрати в порядку ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 по вищевказаній цивільній справі позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_4 АТ «Державний ощадний банк України», код ОКПО 31557119) заборгованість за опалення та гарячу воду з період 01.11.2015 по 23.02.2022 у розмірі 71 712 (сімдесят одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 84 коп.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_4 АТ «Державний ощадний банк України», код ОКПО 31557119) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рівних частках, тобто по 1009 (одній тисячі дев'ять) грн 33 коп з кожного.
Від позивача надійшла письмова заява про стягнення трьох відсотків річних та інфляційні втрати в порядку ухвалення додаткового рішення, в якій просив ухвалити додаткове рішення, зазначивши в новій редакції рішення суду та виконавчому документі суму нарахувань трьох відсотків річних та інфляційні втрати; стягнути з відповідачів три відсотки річних на суму 128, 20 грн; стягнути з відповідачів інфляційні втрати на суму 371, 93 грн.
Заявники та інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно з частиною третьою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судом встановлено, що у позовній заяві позивач, просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2015 по 23.02.2022 в розмірі 71 712, 84 грн, 3% річних у сумі 128, 20 грн, інфляційні втрати у сумі 371, 93 грн, а також судовий збір у розмірі 3028 грн.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В матеріалах цивільної справи наявна відомість нарахувань інфляційних втрат та 3% річних за останні три роки з 01.03.2021 по 23.02.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , споживач ОСОБА_1 , з якої вбачається 3% річних у сумі 128, 20 грн, інфляційні втрати у сумі 371, 93 грн (а.с.4).
Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
За приписами ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005року №630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст.ст.150, 156, 162 ЖК України, власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім'ї також зобов'язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Суд звертає увагу на те, що заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення трьох відсотків річних та інфляційні втрати в порядку ухвалення додаткового рішення у цивільній справі представником позивача була направлена суду у встановлені ст.270 ЦПК України строки.
Враховуючи викладене, заяву представника позивача слід задовольнити та постановити додаткове судове рішення про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 3% річних у сумі 128, 20 грн, інфляційні втрати у сумі 371, 93 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2-13, 123, 124, 270, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача про стягнення трьох відсотків річних та інфляційні втрати в порядку ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовільнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_4 АТ «Державний ощадний банк України», код ОКПО 31557119) 3% річних у сумі 128, 20 грн та інфляційні втрати у сумі 371, 93 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.М. Задорожна