Справа № 643/8419/24
Провадження № 2/643/3926/24
20.11.2024 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Броницької М.В.,
за участю секретаря судового засідання Каплій А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, -
встановив:
Представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернулася у Московський районний суд м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним фраудаторний договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 13.10.2023 між до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлією Володимирівною за реєстровим номером 1885.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2024 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Лаєвської Марине Ленківни про забезпечення позову в спосіб накладення заборони ОСОБА_3 відчужувати належне їй майно - квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2024 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Лаєвської Марине Ленківни про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни копію договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 13.10.2023 між до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витребувано у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян витяг про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача через канцелярію суду подала клопотання, у якому просила провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Своїм правом на подання відзиву відповідачі не скористалися.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є з'ясування заперечень проти позовних вимог.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; за клопотанням представника позивача витребувано необхідні докази, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з'ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 1-2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, укласти мирову угоду на даному процесуальному етапі сторони наміру не виявили.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконані, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд -
постановив:
Підготовче провадження у даній справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2024 о 13:00 у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 38Є).
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.
Суддя М.В. Броницька