Справа № 642/4369/24
Провадження № 2-о/642/92/24
19 листопада 2024 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Балабая С.С.,
за участі секретаря Хазикової В.С.,
за участю:
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Прокопенко Анна Валентинівна, Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
установив :
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення..
В заяві посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_4 вона проживала з батьком в одній квартирі та здійснювала за ним догляд. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину і бажає оформити своє право на спадкове нерухоме та рухоме майно, є вона, дочка померлого. На день смерті батька йому належало спадкове майно у вигляді квартири (24/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та легкового автомобіля ИЖ 412 колір зелений, рік випуску 1986, державний номер НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 НОМЕР_3 . З метою оформлення спадкових прав вона звернулася, через свого представника ОСОБА_5 , до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В., однак їй було повідомлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадщину в зв'язку з тим, що нею не підтверджено постійне проживання з батьком на день смерті останнього та пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. Оскільки вона постійно проживала з батьком з 2005 року до дня його смерті в АДРЕСА_1 , то вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, хоча вони і були зареєстровані за різними адресами. Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_4 їй необхідне для реалізації свого права на оформлення спадщини, в зв'язку з чим звернулася в суд з даною заявою, щоб встановити цей юридичний факт.
У судовому засіданні 19.11.2024 представник заявника підтримала заяву з викладених у ній мотивів та просила задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Прокопенко А.В. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву з прохання справу розглянути без її участі, поклалася на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву з прохання справу розглянути без її участі.
Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи міська рада повідомлена належним чином.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявник проживає поруч - на сусідній вулиці. У зв'язку з цим підтверджує, що померлий ОСОБА_4 більше ніж 16 років проживав разом із заявником. Зазначила, що вона постійно бачила заявника у будинку та на подвір'ї. Зауважила, що ОСОБА_2 доглядала батька до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснила його поховання.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року).
Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 09.12.1982 року (а.с. 8) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14.03.2019 року (а.с. 11), батько заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії паспорта НОМЕР_6 виданого Київським РВХМУУМВС України в Харківській обл. 02 липня 1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 03 листопада 2005 року.
Судом встановлено, що відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої органом самоорганізації населення «Лісогірський» ОСОБА_4 , ОСОБА_4 разом з донькою ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть від 14.03.2019 ОСОБА_4 , встановлено, що смерть настала в іншому місці (не стаціонар, не вдома) - АДРЕСА_1 .
З копії Свідоцтва про право власності, зареєстровано в реєстрі за № 3-1903, вбачається, що 24/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, встановлено, що відповідно до копії технічного паспорта легковий автомобіль, ИЖ 412 ИЭ, колір зелений, рік випуску 1986, державний номер НОМЕР_1 (Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 ) належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Маючи намір оформити спадщину, заявниця, через свого представника, ОСОБА_5 , що діє від імені спадкоємця, звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Прокопенко А.В., яка постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 7) Постанова мотивована тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, а також вказала на вимоги ст. 1270 ЦК України, якими передбачено, що спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті спадкодавця.
Як вказала представниця заявниці, на час смерті батька ОСОБА_4 . ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним за однією адресою та здійснювала за батьком догляд у зв'язку з його захворюванням, тому вважає себе таким, що спадщину прийняла. На даний час ОСОБА_2 не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки вона з батьком були зареєстровані за різними адресами, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявник проживає поруч - на сусідній вулиці. У зв'язку з цим підтверджує, що померлий ОСОБА_4 більше ніж 16 років проживав разом із заявником. Зазначила, що вона постійно бачила заявника у будинку та на подвір'ї. Зауважила, що ОСОБА_2 доглядала батька до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснила його поховання.
Таким чином, факт постійного проживання заявниці ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.
За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задоволити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.
На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218,1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -
ухвалив :
заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Прокопенко Анна Валентинівна, Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з її батьком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 19.112024.
Учасники справи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Прокопенко Анна Валентинівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;
Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, місцезнаходження: площа Конституції, 7, Харків, Харківська область.
Суддя С.С. Балабай