справа № 619/8632/24
провадження № 3/619/2417/24
Постанова
іменем України
20 листопада 2024 року,
м. Дергачі,
суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянула питання щодо виправлення описки у справі № 619/8632/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,
установила:
Постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Водночас у написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у описовій та резолютивній частинах допущено описку та, замість правильного «Вєлігура», зазначено « ОСОБА_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову, суд дійшов висновку, що допущену описки необхідно виправити.
Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз'яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.
Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя,
постановила:
Виправити описку у написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у описовій та резолютивній частинах та замість «Велігура» зазначити «Вєлігура».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Нечипоренко