справа № 619/5634/24
провадження № 2/619/1432/24
іменем України
20 листопада 2024 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-
18.11.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розподілено головуючому судді Овсяннікову В.С.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб'єктів права.
Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Так, статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до інформації, отриманої в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України від Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області - інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Реєстрі територіальної громади - відсутня.
Відповідно до відповіді отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру - за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не знайдено.
Як вбачається із тексту позову, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначає: АДРЕСА_2 , це також підтверджується копією патпорту відповідача (а.с. 8).
Доказів того, що відповідач зарестрований на території Дергачівської ОТГ або Золочівської ТГ матеріали справи не містять.
Враховуючи вищенаведене, а також положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України дана цивільна справа територіально підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області (вул. Лермонтова, 15б, м. Тернівка, Дніпропетровська область, 51500).
Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.
Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цьогоКодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що останнє відоме місце проживання відповідача, яке зазначено у позові, знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Дергачівського районного суду Харківської області, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Тернівського міського суду Дніпропетровської області (вул. Лермонтова, 15б, м. Тернівка, Дніпропетровська область, 51500), до територіальної юрисдикції якого вона належить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260, 268 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу №619/5634/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області (вул. Лермонтова, 15б, м. Тернівка, Дніпропетровська область, 51500).
Роз'яснити сторонам, що передача справи, з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. С. Овсянніков