Справа № 569/8249/24
19 листопада 2024 року
Колегія судді Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №22023180000000152 від 29.09.2023 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 111 КК України,
розгляд кримінального провадження відбувся за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , діючи умисно, за власною ініціативою, з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади, з метою безпосередньої участі в злочинній діяльності терористичної організації «лнр» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема шляхом застосування збройної сили проти військових формувань, задіяних у проведенні АТО, 05.11.2014 обійняв посаду командира незаконного збройного формування терористичної організації «лнр» - «4-ої окремої мотострілецької бригади народної міліції луганської народної республіки в/ч НОМЕР_1 », зобов'язався дотримуватись встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції, відповідно до посадових інструкцій займаної ним військової посади у вказаному вище підрозділі.
Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме участь у терористичній організації.
ОСОБА_4 , громадянин України достовірно усвідомлюючи факти окупації російською федерацією частини територій України, в тому числі тих, що розташовані в Луганській та Донецькій областях та створення на них терористичних квазідержавних утворень - луганська народна республіка та донецька народна республіка, діючи умисно за власною ініціативою, з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади, з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності і недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою участі в злочинній діяльності терористичних організацій «лнр» та «днр», спрямованої на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у невстановлений досудовим слідством час, але не раніше вересня 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, обійняв посаду командира підконтрольного російській федерації іррегулярного військового підрозділу - «козачої артилерійської бригади «ІНФОРМАЦІЯ_13» добровольчого штурмового корпусу рф».
Своїми діями, які виразились, в умисному, вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, а саме переході на бік ворога в умовах збройного конфлікту та наданні іноземній державі, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Виклик обвинуваченого у судові засідання, було здійснено відповідно до положення ст. 323 КПК України. Повістки про його виклик в судові засідання на 114.06.2024, на 10:30 год., 18.06.2024, на 10:30 год., 19.06.2024, на 14:00 год., а також на 16.09.2024, на 09:00 год., 17.09.2024, на 09:00 год., 25.09.2024, на 11:00 год., 28.10.2024, на 09:00 год., 29.10.2024, на 09:00 год., 30.10.2024, на 09:00 год., та 19.11.2024, на 09:00 год., опубліковувались в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур'єр», а також інформація про місце, дату та час судового засідання оприлюднювалась на офіційному веб-сайті суду. Судові повістки, шляхом надіслання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання, не надсилались, оскільки останнє відоме місце реєстрації та проживання обвинуваченого є тимчасово окупована територія України - АДРЕСА_1 . Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, вручались захиснику.
Відтак, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, у судові засідання не з'явився, без поважних причин, а з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті суду, обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Ухвалою колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2024, ухвалено, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №22023180000000152 від 29.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 111 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження .
Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia), що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Колегією суддів встановлено, що стороною обвинувачення, використані усі передбачені законом заходи (можливості), для дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_4 на захист та доступ до правосуддя.
У свою чергу, колегія суддів звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був проінформованим належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.
Після вручення ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 111 КК України, адвоката ОСОБА_7 призначено захисником ОСОБА_4 , що свідчить про дотримання прав підозрюваного на захист в ході досудового розслідування так і судового розгляду.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 вказав, що в матеріалах справи відсутні докази, які доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, просив винести виправдувальний вироку.
Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні докази, колегія суддів вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується доказами, що досліджувались та оцінювались судом.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження відповідно до ст. 323 КПК України, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, констатує, що надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Отже, в ході судового розгляду, колегією суддів були досліджені наступні докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 111 КК України, зокрема:
-матеріалами, які стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №5/1/4-2827 від 28.09.2023, рапортом оперативного підрозділу №5/1/4-2826 від 28.09.2023, повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №5/1/4-142 від 17.01.2024 та рапортом оперативного підрозділу №5/1/4-141 від 17.01.2024 згідно яких ОСОБА_4 з початку 2014 року являвся активним учасником так званої «російської весни» та «протестного руху», був одним із організаторів незаконно створених перших загонів ополчення лнр та творців «армії південного сходу». Брав участь у бойових діях проти сил оборони України під позивним «ОСОБА_4» біля м. Ровеньки, селища Волнухине, боях біля населених пунктів Георгіївка та Розкішне у районі Луганського аеропорту.
Також, ОСОБА_4 брав участь у бойових діях у районі н.п. Лутугине, Стаханове, Алчевська , Зимогір'я, Слов'яносербська У жовтні-листопаді 2014 року за активної участі ОСОБА_4 створювалася 4-а окрема мотострілецька бригада так званої народної міліції лнр. У січні-лютому 2015 року на посаді командира ІНФОРМАЦІЯ_12 командував діями підрозділів у всіх операціях на Дебальцевському напрямі. У березні 2015 року був призначений начальником артилерії так званої «народної міліції лнр»; (а.с. 3-6) (а.с.29-32);
-актом огляду мережі Інтернет від 16.01.2024, а саме відеофайлу, розміщеного у відкритому Telegram - каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оглядом вказаного відеофайлу встановлено, що на ньому присутній ОСОБА_4 у військовій формі, характерній для збройних терористичних угрупувань днр-лнр. Під зображенням ОСОБА_4 наявні титри наступного змісту: «позивний « ОСОБА_10 », командир козачої артилерійської бригади «ІНФОРМАЦІЯ_13». Крім цього, під відеофайлом наявна наступна інформація:
«В составе Добровольческого штурмового корпуса формируется казачья артиллерийская бригада «ІНФОРМАЦІЯ_13»
Как рассказал её командир с позывным «ОСОБА_4», новое соединение принимает на контрактную службу артиллеристов, разведчиков, сапёров, операторов БПЛА и водителей категории В и С. Возраст соискателей - от 21 года до 55 лет. Также принимаются добровольцы без опыта: с ними на полигонах и учебных площадках бригады готовы работать опытные инструкторы. Контракт - от 6 месяцев.
«Чем больше, чем активнее каждый мужчина России примет участие в борьбе с фашизмом - тем быстрее закончится операция», - сказал «ОСОБА_4».
Контакты бригады «ІНФОРМАЦІЯ_13» Добровольческого штурмового корпуса:
Тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3
Телеграм: ОСОБА_11 , НОМЕР_2 »;
-протоколом огляду від 28.12.2023 відеофайлів, розміщених у відкритому ресурсі мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Вручение боевого знамени 4 бригаде вооружённых сил Луганской Народной Республики», на якому наявний ОСОБА_4 у військовій формі, характерній для незаконних воєнізованих формувань днр-лнр, підконтрольних російській федерації. На вказаних відео ОСОБА_4 отримує від так званого примєр-міністра лнр ОСОБА_21 бойовий стяг четвертої окремої механізованої бригади, а також ОСОБА_4 звертається до особового складу зазначеного незаконного збройного формування. Під час його виступу на екрані з'являються титри наступного змісту: «Командир 4 ой отдельной механизированной бригады - ОСОБА_12 ».
Також, оглянуто сторінку інформаційного ресурсу «Война и санкции», під час огляду якої встановлено інформацію щодо ОСОБА_4 наступного змісту: « ОСОБА_12 командир незаконной вооруженной сепаратистской группировки - 4 ой отдельной бригады народной милиции так называемой «ЛНР», находящейся по санкциями ЕС в связи с активной поддержкой действий и политики, которые подрывают территориальную целосность, сувернитет и независимость Украины».
Крім цього, оглянуто публікацію розміщену на інформаційному ресурсі «Восход info» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 помощи нам было не победить». Оглядом зазначеної публікації встановлено, що ОСОБА_4 надає інтерв'ю одному із проросійських інтернет видань, під час якого розказує про свою діяльність у складі збройних терористичних угрупувань, а також про протидію Українським силовим структурам, задіяним до проведення АТО та ООС.;
-протоколом огляду від 06.02.2024 відеофайлу, розміщеного в мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Оглядом зазначеного відео встановлено, що у ньому зображений ОСОБА_4 , який надає інтерв'ю, під час якого під його зображенням з'являються титри наступного змісту: « ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , командир артиллерийской бригады ІНФОРМАЦІЯ_13», під час якого розповідає, що владу в Україні захопили злочинці і пішли війною на братський народ;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 15.01.2024 №1176т, під час якої здійснено подолання систем логічного захисту облікового запису у мобільному месенджері «Telegram» зареєстрованого на н.т. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення слічої дії встановлено: «Список чатів» із назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «ІНФОРМАЦІЯ_14». Крім цього, під час зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії у профілі ОСОБА_4 встановлено збережений фотознімок паспорта лнр серії НОМЕР_5 виданий 26.01.2016 управлінням міграційної служби мвд лнр на ім'я « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », фото військового квитка № НОМЕР_6 виданого на імя « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », який станом на 5 листопада 2014 року займав посаду командира бригади в/ч НОМЕР_1 , призначений указом голови лнр від 05.11.2014 №39/01/11/14, а також фотознімок на якому зображено десять осіб чоловічої статі у військовій формі, характерній для незаконних збройних терористичних формувань лнр-днр, на якому крайній з права ОСОБА_4 ;
-матеріалами, отриманими за результатами тимчасового доступу до інформації, що становить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк», а саме: копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 29.03.1999 Свердловським МВ УМВС України в Луганській області на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії довідки про присвоєння Державною податковою інспекцією у м. Свердловську Луганської області ОСОБА_4 ідентифікаційного номера « НОМЕР_8 »; копії анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку, у якій вказано персональні дані ОСОБА_4 ;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024, проведеним із свідком ОСОБА_18 , під час якого свідок на фотознімку під №2 впізнала ОСОБА_4 . Згідно довідки - додатка до протоколу впізнання - на фотознімку під № 2 зображений ОСОБА_4 , на інших фотознімках фототаблиці зображені особи, які не мають відношення до кримінального провадження;
-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024, проведеним із свідком ОСОБА_19 , під час якого свідок на фотознімку під №2 впізнав ОСОБА_4 . Згідно довідки - додатка до протоколу впізнання - на фотознімку під № 2 зображений ОСОБА_4 , на інших фотознімках фототаблиці зображені особи, які не мають відношення до кримінального провадження;
-відповідями з ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15.01.2024 №420/5/17-00-12-01-04 та Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області від 08.01.2024 №1700-0502-5/1469, згідно яких підтверджується інформація про те, що до тимчасової окупації Донецької та Луганської областей російською федерацією у 2014 році, ОСОБА_4 працював на різних підприємствах вугільновидобувної галузі;
-показаннями свідка ОСОБА_18 , яка дала показання, що у 2018 році із своїм колишнім чоловіком перебувала у тимчасово окупованому місті Шахтарськ, де відпочивали із знайомими її колишнього чоловіка. Також свідок вказала, що у цій компанії перебував ОСОБА_4 . Під час спілкування останній вихвалявся, що приймав безпосередню участь у так званій «руській весні», також розказував що був ініціатором створення сил оборони «ІНФОРМАЦІЯ_15». Під час розмови ОСОБА_4 зазначив, що у нього бойовий псевдонім « ОСОБА_20 »;
Зібрані в ході досудового слідства докази суд вважає такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими.
На підставі досліджених судом доказів, колегія суддів приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 111 КК України, а саме діяння, які виразились в участі у терористичній організації, а також умисному вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту.
При цьому колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваної або обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчиненні кримінальні правопорушення, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень передбачені ч.1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 111 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, є злочинами проти основ Національної безпеки України, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий; обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 які колегією суддів не встановлені; обставину, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а саме вчинення злочину в умовах воєнного стану,суд виключає, оскільки дана ознака є кваліфікуючою, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за санкціями частин статей обвинувачення, зокрема: за ч.1 ст. 258-3 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за ч.2 ст. 111 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна та на підставі ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинання менш суворого окарання більш суворим покарання, у виді позбавлення волі строком 15 (п"ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.04.2024, слід залишити без змін.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити покарання:
-за ч.1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі на строк 9(дев'ять) років з конфіскацією належного йому майна;
-за ч.2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією належного йому майна.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Конфіскувати в дохід держави належне ОСОБА_4 майно.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3