Справа № 569/14562/24
13 вересня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, - за ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.,-
Згідно протоколу серії ААД № 616306 від 19.07.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що о 18 год. 03 хв., 19.07.2024 в м. Рівне по вул. Київська, 67А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення, а саме наїзд на фасад магазину «Жицень» в ТРЦ «Арена», чим пошкодив його.
Відповідно до протоколу серії ААД № 616307 від 19.07.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що о 18 год. 03 хв., 19.07.2024 в м. Рівне по вул. Київська, 67А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення (наїзд) на фасад магазину «Жицень» в ТРЦ «Арена» та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП до якої він причетний.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 614504 від 19.07.2024, вбачається, що о 21 год. 30 хв., 19.07.2024 в м. Рівне по вул. Київська, 28, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 та вживав після ДТП, яка відбулася о 18 год. 03 хв., 19.07.2024, в м. Рівне по вул. Київська, 67А за його участю алкоголь, мав ознаки (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 7510» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився.
В судове засідання призначене на 09 год., 09.08.2024 ОСОБА_1 не з'явився, від його захисника - адвоката Домецького О.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами. В судове засідання призначене на 09 год., 13.09.2024 ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Домецький О.І. не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань не подали.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Домецького О.І.
Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оптичним диском з відео - фіксацією з камери патрульного, іншими матеріалами.
Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 підтверджується вчинення водієм автомобіля «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 дорожньо - транспортної пригоди за вказаних у протоколі обставин та залишення її місця.
Згідно дослідженого акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від запропонованого проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу.
Відповідно до дослідженого направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від запропонованого проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у медичному закладі.
Також із дослідженого оптичного диску відео - фіксації з камери патрульного, долученого до адміністративних матеріалів, також підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від запропонованого проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
Протилежного доказам, з'ясованим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та доказів відсутності вини не надав.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене 122-4 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ААД № 616306 (справа № 569/14564/24), серії ААД № 616307 (справа № 569/14448/24) та серії ААД № 614504 (справа № 569/14562/24) об'єднуються в одне провадження під № 569/14562/24 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КпАП України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, ч. 4 ст. 130, 283, 284, КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених: ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави, за 122-4 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, за ч. 4 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в зв'язку із одночасним розглядом трьох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - штраф в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівненській області 21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 3801294; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA218999980313020149000017001; код класифікації бюджету - 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 3801294; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов