Справа № 545/5123/24
Провадження № 2-н/545/989/24
20.11.2024 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Салтів Водоканал» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
ОСОБА_1 19.11.2024 року звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Салтів Водоканал» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 133819,17 грн.
Згідно з п. 4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Заявником ОСОБА_1 не долучено до матеріалів заяви оригіналу довідки, яка б свідчила про суму заборгованості КП «Салтів Водоканал» по нарахованій, але не виплаченій заявнику заробітній платі.
З огляду на наведене, суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини, які б вказували, що у боржника перед заявником існує безспірна заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заявнику заробітній платі у розмірі 133819,17 грн.
Виходячи з наведеного, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Салтів Водоканал» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 133819,17 грн. слід відмовити.
Керуючись ст. 163, 165 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Салтів Водоканал» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав наведених у мотивувальній частині ухвали не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: А. Г. Потетій