Дата документу 14.11.2024Справа № 554/12586/24
Провадження № 2-з/554/84/2024
14 листопада 2024 року Октябрський районний суд м.Полтавиу складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Титаренко Д.В.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
До Октябрського районного суду м.Полтави 13.11.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2024 року відкрито провадження у вище вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін .
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до Октябрського районного суду м. Полтави заяву про забезпечення позову, у якій просила забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною № 10804 від 27.05.2021, за виконавчим провадженням № 67687857, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою Олексанром Сергійовичем.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч.ч 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Як вбачається з матеріалів заяви, предметом позову в даній справі є визнання виконавчого напису від 27.05.2021 року № 10804, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит капітал» заборгованості в розмірі 24315,10 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Позивач у заяві зазначає, що предметом позову є визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, тому вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження № 67687857, яке відкрито приватним виконавцем Полтавського виконавчого округу Райдою О.С. Позивач вважає, що забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням, дозволить уникнути неправомірності стягнення її грошових коштів.
Згідно пункту 6 частини 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи, що спір у даному позові стосується визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а на підставі зазначеного виконавчого напису відкрито виконавче провадження та проводиться стягнення з позивача ОСОБА_1 , подальше стягнення може утруднити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду з позовом, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення заборгованості на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» в розмірі 24315,10 грн. в межах виконавчого провадження № 67687857, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. за № 10804 від 27.05.2021 року до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа № 554/12586/24, провадження № 2/554/5896/2024), з метою ефективного захисту порушених прав, за захистом яких позивач звернувся до суду.
При цьому, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, до вирішення якого, у разі не забезпечення позову, може бути порушено права позивача, а також, що даний вид забезпечення позову є співмірним заявленим позовним вимогам, що відповідає вимогам ч.3 ст. 150 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити .
Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 10804, виданого 27.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованості в розмірі 24315,10 грн., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа № 554/12586/24, провадження № 2/554/5896/2024).
Примірник ухвали надіслати негайно для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Райді О.С. ( АДРЕСА_1 ), а також особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.
Суддя Л.І.Савченко