Справа № 541/856/24
Провадження № 2/541/1140/2024
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
19 листопада 2024 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Третяка О. Г.,
за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів, адвоката Педорича В. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації та визнання права власності, третя особа Приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, -
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.
Судом проведено підготовче засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідачі в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 162-163).
Третя особа, приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 164).
В підготовчому засіданні клопотань учасників справи про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді заявлено не було.
Судом з'ясовані всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається, у зв'язку з чим суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Справа підлягає розгляду одноособово суддею, підстави для колегіального розгляду справи відсутні.
Крім того, позивачем заявлене клопотання про виклик для допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації та визнання права власності, третя особа Приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович.
Призначити розгляд справи на 25 грудня 2024 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області.
Клопотання позивача задовольнити, викликати для допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В судове засідання викликати учасників справи з паспортами. Представникам учасників справи мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.
Позивачу роз'яснюється, що він має право надіслати до суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - копію відповіді на відзив, у разі отримання ним відзиву, до початку розгляду справи по суті.
Відповідачу роз'яснюється, що він, в разі отримання відповіді на відзив, має право надіслати до суду заперечення, а іншим учасникам справи - копію заперечення, до початку розгляду справи по суті.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті.
Учасникам справи роз'яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Третяк