Справа № 538/1667/24
Провадження № 2/539/1315/2024
19 листопада 2024 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В,,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
сторони у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про стягнення заборгованості за договором оренди,-
28 серпня ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» (місцезнаходження: Полтавська область, Миргородський район, місто Лохвиця, вулиця Аеродромна, будинок №1\1, ЄДРПОУ 41104731) про стягнення заборгованості за договором оренди землі, в якому просить суд:
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором оренди у розмірі 9 899 (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Рудалєвій Л.В.
Ухвалою від 01 жовтня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у цивільній справі та вирішив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання, призначене судом на 30 жовтня 2024 року, позивач та його представник не з'явилися, судове засідання відкладалося на 19 листопада 2024 року.
Відповідач та/або представник відповідача у вказані вище судові засідання також не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.
22 жовтня 2024 року та 19 листопада 2024 року позивачка ОСОБА_1 надала заяву, що проти заочного рішення не заперечує та просить проводити розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до частини четвертої статті 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Частиною першою статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України по заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вимоги вказаних вище статей 280 та 281 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, відповідач не подав відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 280 та 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про стягнення заборгованості за договором оренди.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно частини другої статті 281 та статті 282 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Л.В.Рудалєва