Ухвала від 20.11.2024 по справі 553/5124/14-ц

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/5124/14-ц

Провадження № 6/553/141/2024

УХВАЛА

Іменем України

20.11.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Мартиненко Юлії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 553/5124/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави звернулась адвокат Мартиненко Ю.В., в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 553/5124/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

При цьому, з заяви та доданих матеріалів вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником до заяви, яка подана на стадії виконання судового рішення, не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, та те, що заяву подано без додержання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260-263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мартиненко Юлії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 553/5124/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - повернути без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук

Попередній документ
123144079
Наступний документ
123144081
Інформація про рішення:
№ рішення: 123144080
№ справи: 553/5124/14-ц
Дата рішення: 20.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.11.2024)
Дата надходження: 19.11.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧУК ЮРІЙ АЙСБЕРГОВИЧ
суддя-доповідач:
ТКАЧУК ЮРІЙ АЙСБЕРГОВИЧ
відповідач:
Тимон Володимир Олександрович
заявник:
Тимон Тетяна Андріївна
представник заявника:
Мартиненко Юлія Володимирівна