Справа № 536/2685/24
13 листопада 2024 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12014170220001037 від 27.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12014170220001037 від 27.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 години по 08 години 10 хвилин 27.09.2014 року невстановлена особа шляхом крадіжки незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Москвич 2137» державний номерний знак « НОМЕР_1 » зеленого кольору, номер рами НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 . Вищевказаний автомобіль був припаркований біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Невстановлена особа на викраденому автомобілі з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась автомобілем на свій розсуд, чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 7000 гривень.
Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2014 року, протоколом огляду місця події від 27.09.2014 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.09.2014 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 29.09.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.10.2014 року.
В той же час встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим.
Оскільки досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12014170220001037 від 27.09.2014 року, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, в той час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, тому прокурор просив суд закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, з вищезазначених підстав.
Від потерпілого……… надійшло клопотання в якому вона не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просила суд провести розгляд вказаного клопотання без її участі. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.??????????
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В ч. 4 ст. 284 КПК України зазначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили. Однак, здобути докази та встановити осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
Статтею 49 КК України, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
-два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
-три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
-п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
-десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
-п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
З урахуванням зазначеного оскільки нетяжкий злочин згідно ч. 1 ст. 289 КК України, вчинений 27.09.2014 року, тобто з дня вчинення злочину минуло більше п'яти років, осіб що вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився 27.09.2019 року, та водночас потерпіла не заперечує щодо закриття кримінального провадження, тому суд дійшов висновку що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 297 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12014170220001037 від 27.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014170220001037 від 27.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1