КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/6848/24
Провадження № 2/552/2893/24
18.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Цимбалюк І.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
01.07.2024 року позивач АТ КБ “ПриватБанк» звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості, посилаючись на те, що 19.11.2019 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному тарифами обслуговування кредитних карт. Кредитний ліміт установлено 50 000,00 грн. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого станом на 16.06.2024 року утворилась заборгованість у сумі 39734,15 грн., Дану заборгованість просять стягнути з відповідача, разом із понесеними судовими витратами.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Материнко М.О. від 03.7.2024 року дану цивільну справу переданого на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.
Ухвалою суду від 04.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження.
У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Забара В.М. не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв'язку з неявкою усіх сторін в судове засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.11.2019 відповідач ОСОБА_1 ознайомившись з умовами кредитування підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50 000 грн., тип кредитної картки: «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 43,2 % річних. Розмір мінімального обов'язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочки. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторонами у процентах від простроченої суми заборгованість в розмірі 86,4%.
Позивачем перераховані кошти обумовлені договором.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 42%.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 16.06.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 39734,15 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 32085,39 грн., заборгованість за простроченими відсотками 7648,76 грн.
У зв'язку із вище викладеним, стягненню з відповідача підлягає: заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, а всього 39734,15 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст. 4, 10,12, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.11.2019 року у розмірі 39734,15 грн., витрати по справі у розмірі 2422,40 грн., а всього 42156,55 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 20.11.2024 року.
Головуючий Турченко Т.В.