єдиний унікальний номер справи 531/3174/24
номер провадження 1-кс/531/881/24
20 листопада 2024 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів при здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12024096010000080 від 26 січня 2024 року, -
Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов'язати оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 годин 00 хвилин 13 січня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 01 березня 2024 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних; мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024096010000080 від 26 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Дізнавач до суду не з'явилась. В матеріалах, доданих до клопотання, містися клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 26 січня 2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25 січня 2024 року, близько 19 години 30 хвилини, її неповнолітня донька ОСОБА_5 , розмістила оголошення про продаж дитячої іграшки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого особа на ім'я ОСОБА_6 написала в приватні повідомлення ОСОБА_5 із номеру телефону НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом купівлі товару. В подальшому невідома особа під нікнеймом « ОСОБА_7 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслала номер банківської карти № НОМЕР_2 , на яку донька ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів у сумі 4530 грн, оскільки невідома особа повідомила останній, що одразу після переказу їй повернуться грошові кошти, однак грошові кошти повернуто не було.
В ході досудового розслідування неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 надала показання про те, що 25 січня 2024 року перебувала за місцем фактичного проживання. Близько 19 години 30 хвилин розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про продаж дитячої іграшки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого особа на ім'я ОСОБА_8 , надіслала повідомлення у соціальну мережу «Viber» із номеру телефону НОМЕР_1 з метою купівлі даного товару. Після чого в ході листування, особа на ім'я ОСОБА_6 надіслала потерпілій посилання на ІНФОРМАЦІЯ_4 , по якому остання перейшла та здійснила всі необхідні дії, які були зазначені у посиланні. Де в подальшому на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілій написав адміністратор під нікнеймом « ОСОБА_7 » та в ході листування надіслав номер банківської карти № НОМЕР_2 емітована на ОСОБА_9 , на яку зазначив потерпілій надіслати грошові кошти у сумі 4530 грн, після чого, ніби то через декілька хвилин, останній повернуться грошові кошти за товар та переслані потерпілою грошові кошти на вказану банківську карту у сумі 4530 грн. Після чого ОСОБА_5 із своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 надіслала грошові кошти на вище вказану банківську карту № НОМЕР_2 . В подальшому останній зазначив поповнити її банківську карту на ту ж саму суму, яку було переслало, проте в подальшому на повідомлення потерпілої останні не відповідають, а грошові кошти так і не повернуто.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.
Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл:
- начальнику СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;
- старшому дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ;
- старшому дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ;
- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ;
- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ;
- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 ;
-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 годин 00 хвилин 13 січня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 01 березня 2024 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу із зазначеними відомостями.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 20 січня 2025 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя