Справа № 401/3241/24
2-н/401/409/24
07 листопада 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Іващенко В.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індомо» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлового - комунальних послуг,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Індомо» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлового - комунальних послуг.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність відмови в видачі судового наказу оскільки заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, а саме додані документи до заяви, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги стосуються іншої особи.
Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.
Одночасно заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ч.1 ст.163, п.1 ч.1 ст.165, 166 ЦПК України,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про Товариства з обмеженою відповідальністю «Індомо» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлового - комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Іващенко В.М.
07.11.2024