Ухвала від 19.11.2024 по справі 941/1273/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/1273/24

Провадження № 2/941/452/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

за участі: представника

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду в с-щі Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

18.11.2024 року до суду від відповідачанадійшло клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що 25.02.2022 року його було призвано на військову службу до військової частини НОМЕР_1 за наказом № 16 та на даний час він перебуває в зоні бойових дій та виконує бойові завдання відповідно до бойового розпорядження командира.

Представник позивача у підготовчому судовому проти клопотання відповідачапро зупинення провадження у справі не заперечив. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст. 10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно із п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Пунктом 2 частини 1 ст. 251, ст.253 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Провадження у справі вищезазначених випадках зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною. Її суть зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов'язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений ст. 65 Основного Закону та у зв'язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов'язки.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 частини першої ст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з'єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об'єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв'язку та кібербезпеки; органи військового управління, з'єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з'єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 25.02.2022 року № 16, відповідача - сержанта запасу ОСОБА_3 прийнято із запасу на військову службу по мобілізації.

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.10.2024 року № 303, виданого на підставі відповідно до бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 , відповідач - старший сержант запасу ОСОБА_3 вважається таким, що вибув у відрядження до в/ч НОМЕР_1 з 14.10.2024 року до окремого розпорядження.

Відповідно до довідки командира в/ч НОМЕР_1 від 16.11.2024 року № 444, відповідач - старший сержант запасу ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач на теперішній час перебуває у складі військової частини, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання безпосередньо у зоні бойових дій, що є підставою для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Вищеозначене перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин справи з урахуванням вимог ст.251 ЦПК України та основних засад цивільного судочинства.

Судом також враховані правові висновки викладені у судових рішеннях Верховного Суду від 24.05.2023 у справі №910/5241/20, від 04.07.2023 у справі №359/7297/22, від 29.11.2023 у справі № 466/5393/22, від 25.07.2024 у справі № 852/2а-2/24.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження підлягає задоволенню оскільки є прямі підстави для зупинення провадження, які передбачені ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 негайно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Колесник

Попередній документ
123143797
Наступний документ
123143799
Інформація про рішення:
№ рішення: 123143798
№ справи: 941/1273/24
Дата рішення: 19.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.10.2024)
Дата надходження: 08.10.2024
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
19.11.2024 14:00 Петрівський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
відповідач:
Козинець Євген Сергійович
позивач:
Козинець Анжела Сергіївна
представник позивача:
Ковальов Андрій Ігорович