Справа № 404/8767/24
Номер провадження 1-кп/404/373/24
20 листопада 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120020002554 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120020002554 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Разом з тим, 20.11.2024 року на адресу суду надійшла заява прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , згідно з якою остання просила вказане клопотання залишити без розгляду.
Представник потерпілої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає, що заява прокурора про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, згідно з положеннями абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Разом з тим до початку розгляду клопотання по суті від прокурора надійшла заява про залишення такого клопотання без розгляду.
При цьому, положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020120020002554.
Керуючись ст.ст. 7, 26, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12020120020002554 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без розгляду.
Матеріали кримінального провадження № 12020120020002554 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути до Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда ОСОБА_1