Ухвала від 19.11.2024 по справі 390/1685/24

Справа №390/1685/24

Провадження №2-п/390/5/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проте заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою від 21.10.2024 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Представником заявника отримано копію вказаної ухвали 23.10.2024 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали. Позивачем і його представником не усунуто недоліки заяви, що викладені в ухвалі суду, у встановлений строк і до даного часу.

Відповідно ст.285 ч.8 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст.185 ч.ч.3, 7 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заяву належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 260, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул

Попередній документ
123143629
Наступний документ
123143631
Інформація про рішення:
№ рішення: 123143630
№ справи: 390/1685/24
Дата рішення: 19.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.12.2024)
Дата надходження: 07.08.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитними договорами
Розклад засідань:
24.09.2024 10:40 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області